Дело № 1-325/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Липихиной Е.О., с участием:

государственного обвинителя Зиганшина Р.А.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А. и его защитника адвоката Исеновой К.М., подсудимой [СКРЫТО] Е.А. и её защитника адвоката Рахимова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-325/2015 в отношении [СКРЫТО] П.А. , <данные изъяты>;

[СКРЫТО] Е.А. , <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. в начале января 2015 года, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств для личного употребления, договорились о систематическом предоставлении помещения квартиры по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для потребления производных наркотического средства N-метилэфедрона. При этом подсудимые распределили между собой роли, согласно которым как [СКРЫТО] Е.А., так и [СКРЫТО] П.А. предоставляли своё жилище по указанному адресу наркозависимым лицам для потребления наркотических средств и для последующего отдыха, исключающего шум, иные раздражительные факторы <данные изъяты>; совместно осуществляли подбор и приглашение посредством <данные изъяты> посетителей из числа знакомых им лиц, располагающих необходимыми материальными средствами для приобретения наркотических средств; помогали в изготовлении из принесенного наркозависимыми лицами производного наркотического средства N-метилэфедрона и воды готовый к употреблению раствор наркотического средства, который в последствии распределяли между собой посетителями. Кроме того, [СКРЫТО] Е.А. после употребления наркотиков осуществляла уборку помещения квартиры.

Реализуя совместный преступный умысел на систематическое предоставление помещения <адрес> для потребления наркотических средств, [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. соблюдали меры конспирации, определив <данные изъяты>, а в процессе приготовления наркотических средств принимали меры по недопущению посторонних лиц в указанное помещение, не допуская <данные изъяты>.

Так, 08 февраля 2015 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее состоявшейся договорённостью, умышленно незаконно предоставили <адрес> ФИО1, которую [СКРЫТО] П.А. по согласованию с [СКРЫТО] Е.А. посредством <данные изъяты> пригласил для потребления наркотика, обеспечив готовым к употреблению раствором альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, инъекционными шприцами, ватными тампонами и другими предметами, используемыми для потребления наркотика. После совместного употребления названного наркотического средства, [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. разрешили ФИО1 находиться в указанной квартире в состоянии <данные изъяты> опьянения, создав ей условия для отдыха, исключающие шум, <данные изъяты>. Затем в соответствии с распределёнными ролями [СКРЫТО] Е.А. осуществила уборку помещения <адрес>, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

Кроме того, 16 февраля 2015 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее состоявшейся договорённостью, умышленно незаконно предоставили <адрес> ФИО2, которого [СКРЫТО] Е.А. по согласованию с [СКРЫТО] П.А. посредством <данные изъяты> пригласила для потребления наркотика, обеспечив готовым к употреблению раствором альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона наркотика, обеспечив готовым к употреблению раствором альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, инъекционными шприцами, ватными тампонами и другими предметами, используемыми для потребления наркотика. После совместного употребления названного наркотического средства, [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. разрешили ФИО2 находиться в указанной квартире в состоянии <данные изъяты> опьянения, создав ему условия для отдыха, исключающие шум, <данные изъяты>. Затем в соответствии с распределёнными ролями [СКРЫТО] Е.А. осуществила уборку помещения <адрес>, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16 февраля 2015 года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 17 февраля 2015 года [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее состоявшейся договорённостью, умышленно незаконно предоставили <адрес> ФИО1, которую [СКРЫТО] П.А. по согласованию с [СКРЫТО] Е.А. посредством <данные изъяты> пригласил для потребления наркотика, обеспечив готовым к употреблению раствором альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, инъекционными шприцами, ватными тампонами и другими предметами, используемыми для потребления наркотика. После совместного употребления названного наркотического средства, [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. разрешили ФИО1 находиться в указанной квартире в состоянии <данные изъяты> опьянения, создав ей условия для отдыха, исключающие шум, <данные изъяты>. Затем в соответствии с распределёнными ролями [СКРЫТО] Е.А. осуществила уборку помещения <адрес>, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

Кроме того, 20 февраля 2015 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее состоявшейся договорённостью, умышленно незаконно предоставили <адрес> для потребления наркотика ФИО3, которую при личной встрече пригласила [СКРЫТО] Е.А. по согласованию с [СКРЫТО] П.А., и ФИО1, которую посредством <данные изъяты> пригласил [СКРЫТО] П.А. по согласованию с [СКРЫТО] Е.А., обеспечив названных лиц готовым к употреблению раствором 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производного наркотического средства N-метилэфедрона, инъекционными шприцами, ватными тампонами и другими предметами, используемыми для потребления наркотического средства. После совместного употребления названного наркотического средства, [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. разрешили ФИО3 и ФИО1 находиться в указанной квартире в состоянии <данные изъяты> опьянения, создав им условия для отдыха, исключающие шум, <данные изъяты>. Затем в соответствии с распределёнными ролями [СКРЫТО] Е.А. осуществила уборку помещения <адрес>, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотика.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А. пояснили, что обвинение им понятно и каждый из них с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признают, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживают, осознает последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, собранными по уголовному делу доказательствами подтверждается.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением соблюдены.

Действия подсудимых [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых. [СКРЫТО] П.А. и [СКРЫТО] Е.А. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественного порядка, в результате которого людьми незаконно потреблялись наркотические средства, преступление носит оконченный характер, его категория с учётом ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжкой. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[СКРЫТО] П.А. судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства <данные изъяты> жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

[СКРЫТО] Е.А. судима <данные изъяты> вместе с тем, жалоб и заявлений на [СКРЫТО] Е.А. не поступало. Подсудимая имеет <данные изъяты>, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> В судебном заседании подсудимая указала, что не считает себя наркозависимой и не нуждается в лечении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: у [СКРЫТО] П.А. согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.145-147), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия заболеваний, у [СКРЫТО] Е.А. согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.125-126), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие <данные изъяты>.

[СКРЫТО] П.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающие наказание обстоятельства у [СКРЫТО] Е.А. отсутствуют, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера (срока) наказания в отношении каждого из подсудимых суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в отношении [СКРЫТО] П.А. ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении [СКРЫТО] Е.А. ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, личности [СКРЫТО] П.А. не имеется оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также в отношении каждого из подсудимых не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым [СКРЫТО] П.А. преступления, а также ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни [СКРЫТО] П.А. и его семьи, всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания, кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] П.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой [СКРЫТО] Е.А. преступления, данных о её личности, отношения к содеянному, а именно отсутствие у подсудимой раскаяния относительно своих действий (о чём свидетельствуют настойчивое отрицание наличия наркотической зависимости, нежелание пройти обследование и лечение по данному поводу, а также поведение [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании), условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции [СКРЫТО] Е.А. от общества, то есть назначением ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения его условным, то есть применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае наказание не будет обеспечивать достижение своих целей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как [СКРЫТО] П.А., так и [СКРЫТО] Е.А., суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, шприцы, металлическая десертная ложка, четыре дактопленки со следами пальцев рук (квитанции №), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

[СКРЫТО] Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: полимерный пакетик, шприцы, ложку, дактопленки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сургутская