Дело № 1-306/2021, первая инстанция

Дело № 1-306/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при помощнике судьи Прокопьевой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Чусовитиной Т.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-306/2021 в отношении

[СКРЫТО] И.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении чайной «<данные изъяты>» по <адрес> увидев, что ранее не знакомый ему И.Н. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также увидев у последнего наличие денежных средств и сотовый телефон «<данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить их хищение.

Непосредственно после этого, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в помещении чайной «<данные изъяты>», [СКРЫТО] И.Н., приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, скрытно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, из кармана брюк И.Н. надетых на нем, завладел принадлежащим И.Н. имуществом – сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью 7 122 рублей, защитным чехлом «Флипбокс» для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, денежными средствами на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 17 522 рубля, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями [СКРЫТО] И.Н. причинил И.Н. материальный ущерб на общую сумму 17 522 рубля, который для последнего является значительным, так как он не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 113, 114), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чусовитина Т.С. с заявленным подсудимым [СКРЫТО] И.Н. ходатайством согласилась. Потерпевший И.Н. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, о чем от него имеется заявления (л.д. 126). Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым [СКРЫТО] И.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.Н. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении наказания [СКРЫТО] И.Н., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

[СКРЫТО] И.Н. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

По месту жительства [СКРЫТО] И.Н. характеризуется посредственно (л.д. 97). На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 98, 100).

Обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: признание [СКРЫТО] И.Н. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить [СКРЫТО] И.Н. наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшим И.Н. были заявлены исковые требования о компенсации подсудимым [СКРЫТО] И.Н. причиненного ему материального ущерба, в части хищения денежных средств, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что хищение имущества потерпевшего И.Н. в том числе денежных средств, совершил подсудимый [СКРЫТО] И.Н.

Подсудимый [СКРЫТО] И.Н., а также его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, в части хищения денежных средств составляет 10 000 рублей.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования частично, в рамках предъявленного подсудимому обвинению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что совершенным подсудимым [СКРЫТО] И.Н. преступлением И.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 522 рубля, в том числе: хищением сотового телефона <данные изъяты> стоимостью с защитным чехлом «Флипбокс» для сотового телефона <данные изъяты>) – 7 522 рубля, хищением денежных средств – 10 000 рублей.

Исходя из этого, суд считает, что причиненный материальный ущерб в части взыскания денежных средств подлежит взысканию с подсудимого в рамках предъявленного обвинения, то есть в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания [СКРЫТО] И.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Н. в пользу И.Н. в счет компенсации причиненного материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин