Дело № 1-304/2021, первая инстанция

Дело № 1-304/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 8 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Щеглова Д.В.

защитника – адвоката Иваниной Е.Р.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с образованием 3 класса, трудоустроенного в ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном ст.4.6 КоАП РФ порядке, ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут у <адрес> по переулку Павлова <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в автомобиль марки « ЛАДА 211440 LADA SAMARA» ( LADA 211440 LADA SAMARA) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и в качестве водителя начал его управление, осуществляя движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут у <адрес>, ФИО2, не справился с управлением, допустив дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 46 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут, находясь в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> « Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 Уголовного кодекса РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 рублей на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес> №)

Банк получатель: Отделение Тюмень

Р/С 40№

КПП 720301001

ИНН 7203000979

БИК 047102001

КБК 18№

ОКМТО 71701000

Председательствующий: подпись

72RS0№-18