Дело № 1-294/2021, первая инстанция

Дело № 1-294/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Кобелевой Н.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Шмидт В.Я., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-294/2021 в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Отбытого срока наказания на момент вынесения приговора не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 31 минут до 16 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на стеллажах имущество ООО «<данные изъяты>», на почве внезапно возникшего корыстного умысла, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», [СКРЫТО] А.А., находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с торговой витрины водку «МАМОМТ» алк.40% 0,5 л. в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 26 копеек, а всего имущество на общую сумму 1 251 рубль 78 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, [СКРЫТО] А.А., с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в карманах куртки надетой на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 251 рубль 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 116), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмидт В.Я. с заявленным подсудимым [СКРЫТО] А.А. ходатайством согласился. Представитель потерпевшего ЕВ также согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, о чем от него имеется заявление (л.д. 117). Государственный обвинитель Кобелева Н.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым [СКРЫТО] А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту проживания [СКРЫТО] А.А. характеризуется посредственно (л.д. 100). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере [СКРЫТО] А.А. не состоит (л.д. 98, 99).

Обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание [СКРЫТО] А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] А.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее судим за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, через непродолжительный период после вынесения предыдущего приговора, совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей, что 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательно назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать [СКРЫТО] А.А. – меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Лента» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин