Дело № 1-291/2021, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 06 июля 2021 года

<данные изъяты> районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ходкина С.В., при секретаре Сидоровой А.В., с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зоркова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», разведенной, малолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при достоверно не установленных обстоятельствах, в городе Тюмени Потерпевший №1 утеряла принадлежащую ей банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на её имя в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счёт Потерпевший №1). Данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на крыльце торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашла ФИО1, которая при тех же обстоятельствах неправомерно завладела ею, оставив при себе.

После этого, в тот же период, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счёте Потерпевший №1, путём осуществления операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием банковской карты № на суммы до 1 000 рублей, позволяющих не вводить пин-код от последней, который ей был не известен.

Затем, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с Банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, с использованием её банковской карты №, путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах осуществила последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях:

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дневное время в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты> по <адрес>, на сумму 129 рублей 90 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дневное время в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты> по <адрес> Б, на общую сумму 894 рублей 90 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дневное время в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре <данные изъяты>» по <адрес> Б, на суммы 900 рублей и 450 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дневное время в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> А, на суммы 626 рублей и 499 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное дневное время в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты> <адрес>, на сумму 218 рублей 82 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное вечернее время в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в торговом центре «Гудвин» по <адрес>, на суммы 900 рублей и 599 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное вечернее время в помещении магазина «Перекресток», расположенном в торговом центре «Гудвин» по <адрес>, на общую сумму 516 рублей 32 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1, и которыми ФИО1 распорядилась как своими собственными;

Указанными умышленными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 733,94 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 11 632 рублей, на иждивении находится малолетний ребёнок.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью и суду пояснил, что в начале марта 2021 года она в вечернее время на крыльце ТЦ «<данные изъяты> она нашла банковскую карту Сбербанка и стала похищать с ее помощью с банковского счета денежные средства с этой банковской карты, оплачивая покупки в сумме до 1 тысячи рублей в различных магазина <адрес>: в «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> всего она незаконно похитила с данной банковской карты деньги в сумме 5733,94 рубля. Потом она, поняв, что совершает преступление, решила избавиться от данной банковской карты и выбросила ее в мусорную урну, карта тогда еще не была заблокирована. В содеянном она раскаивается и, после того, как ее нашли, она во всем призналась и все рассказала органам следствия, показав им все места, где она нашла эту карту и где с нее покупала различные товары, у нее дома, при обыске, изъяли футболку, которую она купила в магазине «<данные изъяты>», и кошелек, которые она купила на данную карту. Потом она встретилась с потерпевшей, извинилась перед ней и полностью выплатила ей весь ущерб, который она ей причинила.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2021похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 733 рубля 94 копейки с банковской карты. (л.д.5);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что она является клиентом ПАО <данные изъяты>», в котором на ее имя открыт счет №, отрыт в августе 2020 года в офисе по адресу: <адрес>, к которому у нее привязана карта №ХХ ХХХХ 1823, Социальная МИР, на ее имя, данная карта с функцией бесконтактной оплаты, к карте услуга мобильный банк не подключена, поэтому СМС оповещения она не получала. У нее в телефоне имеется мобильное приложение ПАО <данные изъяты>» - <данные изъяты>» установленное на ее сотовом телефоне. На указанную карту ей начисляют пособие на ребенка до 15 числа каждого месяца в сумме 11 632 рубля. Это ее весь месячный доход. Данной картой пользуется только она, ни кому ее не передает. ДД.ММ.ГГГГ ей на указанную карту переводили денежные средства в сумме 700 рублей, после чего она сняла указанную сумму через банкомат, расположенный в ТЦ <данные изъяты>», на 4 этаже. После снятия денежных средств карту убрала в карман куртки, хотя до этого она всегда хранила карту в своей сумке, видимо поторопилась. После снятия с карты указанной суммы на карте осталось около 50 рублей. После этого она картой не пользовалась, ждала поступления пособия. Примерно до 9-11 числа карта была у нее в кармане, так как она ее ощущала. В какой день и момент у нее пропала карта, она не знает, не может даже предположить. Ранее ни когда карт не теряла. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 30 минут, она зашла в приложение «<данные изъяты> - Онлайн», установленное на ее телефоне, для того чтобы посмотреть наличие денежных средств, и увидела, что у нее на счете карты находиться странная сумма, когда стала проверять, то обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ ей на счет карты было зачислено пособие в сумме 11 632 рубля, после этого происходили списания. Согласно выписки (прилагает к протоколу):

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 250860) RUS TYMEN PEREKRESTOK MAGELLAN - 129.90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 228108) RUS TYMEN PEREKRESTOK SOLNECHNYY - 894.90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 229562) RUS TYMEN IMPERYA SUMOK - 900.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 259689) RUS TYMEN IMPERYA SUMOK - 450.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 283339) RUS TYMEN BRISTOL 3014 - 626.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 264871) RUS TYMEN BRISTOL 3014 - 499.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 207885) RUS TYMEN PEREKRESTOK MAGELLAN - 218.82 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 221061) RUS TJUMEN SPORTMASTER 6163 - 900.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 271863) RUS TJUMEN SPORTMASTER 6163 - 599.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации 233711) RUS TYMEN PEREKRESTOK GUDVIN - 516.32 рублей;

Она сразу же заблокировала карту, и не смогла ее найти, поняла что потеряла. В каком месте она могла утерять карту, она не знает. После снятия наличности в период с 7 по 11 марта 2021 она посещала Поликлинику № 4, магазин «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ <данные изъяты>», гуляла по улице с детьми, но указанной картой не рассчитывалась. Кто мог воспользоваться ее картой, она не знает, ни кого не подозревает. Таким образом, у нее с лицевого счета карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 733 рубля 94 копейки. Данный ущерб для нее является значительным так как она не работает, находится в декретном отпуске, получает только пособие в сумме 11 632 рубля, на которое они живут с ребенком, бывший супруг финансово не помогает. (л.д.71-74);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен участок местности у входа в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.16-20);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты> адресу <адрес> Б, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты> по адресу <адрес> Б, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> А, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты> в торговом центре «<данные изъяты>по адресу <адрес>, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен магазин «<данные изъяты>» в торговом центре <данные изъяты>» по адресу <адрес>, где, со слов ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за товар при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее адвоката был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбросила в урну банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.46-50);

- в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей ФИО1, проведен обыск с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи, приобретенные на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 – кофта и кошелек. (л.д. 100-105);

- распиской о получении Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в сумме 6 000 рублей, в счет погашения материального ущерба. (л.д.77);

- протоколом осмотра предметов следователем осмотрена выписка истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 1823, счет № ПАО <данные изъяты> оформленного на Потерпевший №1, в ходе которого установлены даты и места списания денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д.57-60); данная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61);

- протокол осмотра предметов следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1: кожаный темно-синий кошелек и женская футболка с длинным рукавом темно-синего цвета (л.д. 51-54), данные предметы признаны следователем вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д.55);

- протоколами осмотра мета происшествия в ТЦ <данные изъяты>» и магазине <данные изъяты>» изъяты видеозаписи с видеокамер (л.д.9, 10); которые осмотрены следователем в присутствии ФИО1 и ее адвоката. В ходе простра данных видеозаписей, ФИО1 пояснила следователю, что на данных видеозаписях видно, что она расплачивается в данных магазинах найденной ей ранее банковской картой гр-ки Потерпевший №1. (л.д.62-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что она работает начальником отдела в магазине «<данные изъяты> в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 20 часов 00 минут к ним на кассу подошла девушка с товаром, а именно: футболка с длинным рукавом марки «<данные изъяты> стоимость составляет 1 499 рублей. Данная девушка совершила покупку банковской картой, в количестве 2 раз, так как у нее потребовался пин-код от карты. А также при покупке была оформлена карта лояльности на ее № на имя «ФИО1» Платежи были в сумме 900 рублей и 599 рублей. Хочет добавить, что сотрудниками полиции был предоставлен запрос, на чьи данные была оформлена карта лояльности. После чего они позвонили по горячей линии и им сообщили в устной форме, что данная карта оформлена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информация была сообщена сотрудникам полиции. (л.д. 79-82);

- протоколом проверки показаний на месте с участие подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии своего адвоката указала на магазины <адрес>, в которых она рассчитывалась с помощью найденной ей банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.107-123).

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО4, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ГБУ ТО «<данные изъяты>». Это объективно и достаточно подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями экспертиз и другими, приведенными выше доказательствами.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину подсудимой правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку она тайно похитили чужие денежные средства с банковского счета потерпевшей, причинив ей ущерб на общую сумму 5 733,94 рубля, который для потерпевшей является значительным, поскольку она имеет месячный доход всего около 11 тысяч рублей и имеет на иждивении малолетнего ребенка, к тому же, данная сумма превышает 5 000 рублей.

За совершение данного преступления ФИО1 должна понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать её исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное ей преступление относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, физически здорова, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью и добровольно возместила причиненный ей ущерб, активно способствовала органам следствия в расследовании данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории тяжести данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на мене тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение материального ущерба, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование органам следствия в расследовании данного преступления.

Учитывая поведение подсудимой после совершения данного преступления – полное признание ей своей вины, активное способствование расследованию данного преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд, руководствуясь ст.64 УК РФ, данную совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными и полагает возможным, в связи с этим, назначить подсудимой ФИО1наказание в виде штрафа - ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, с учетом всех обстоятельств содеянного, её отношения к содеянному, имеющихся смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств по данному делу, возможны путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> ( ИФНС России по <адрес> №), Банк получатель: Отделение Тюмень; Р/С 40№; КПП № ИНН №; БИК №; КБК 18№; ОКМТО <данные изъяты> Идентификатор дела №-18. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка из истории движения денежных средств по банковской карте, СД-диски с видеозаписями из магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, весь срок его хранения;

- кожаный кошелек и кофта, изъятые у подсудимой в ходе обыска и добытые ей в ходе совершения данного преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который она вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин