Дело № 1-287/2021, первая инстанция

дело № 1-287/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Иванов А.В.,

потерпевшей КА

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Ярковской А.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-287/2021 в отношении

[СКРЫТО] Д.В, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Уватского судебного района Тюменской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Уватского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 21 день (на день вынесения приговора неотбытый срок ограничения свободы составляет 7 месяцев 18 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому АВ

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидев оставленные без присмотра денежные средства, принадлежащие АВ находящиеся в кошельке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, из кошелька, находящегося на холодильнике, расположенного в данной квартире, похитил денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие АВ

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.В. около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидев оставленные без присмотра денежные средства, принадлежащие АВ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, из шкафчика комода, расположенного в данной квартире, похитил денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие АВ

Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] Д.В. около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидев оставленные без присмотра денежные средства, принадлежащие АВ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем свободного доступа тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, из кошелька, находящегося в куртке, расположенной на вешалке в данной квартире, похитил денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. похитил денежные средства, принадлежащие АВ на общую сумму 40 000 рублей, которые обратил в свою собственность и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями [СКРЫТО] Д.В. причинил АВ. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.В, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев оставленный без присмотра телевизор «<данные изъяты>), принадлежащий ранее не знакомой КА решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.В. около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, из комнаты вышеуказанного дома похитил телевизором «<данные изъяты>), принадлежащий КА, стоимостью 11 105 рублей, который обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Д.В. причинил КА. материальный ущерб на сумму 11 105 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом в размере 28 000 рублей, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 63, 66), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данные ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярковская А.П. с заявленным подсудимым [СКРЫТО] Д.В. ходатайством согласилась. Потерпевшие также согласились с заявленным подсудимым [СКРЫТО] Д.В. ходатайством, о чем свидетельствует их заявления (т. 2 л.д. 64, 65). Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым [СКРЫТО] Д.В. заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. (по факту хищения имущества АВ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. (по факту хищения имущества КА суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

[СКРЫТО] Д.В. совершил преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

По месту последнего жительства охарактеризовать [СКРЫТО] Д.В. не представилось возможным ввиду не продолжительного проживания (т. 2 л.д. 55). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере [СКРЫТО] Д.В. не состоит (т. 2 л.д. 52, 54).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, а также личности [СКРЫТО] Д.В., имеющего склонность к совершению преступлений, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Обстоятельствами, в силу положений п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: <данные изъяты>; явку с повинной по факту хищения имущества КА активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание [СКРЫТО] Д.В. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи сестре; публичное принесение извинений потерпевшей КА

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях [СКРЫТО] Д.В. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Д.В. совершил указанные в приговоре преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленные преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому [СКРЫТО] Д.В. не назначать.

Наказание подсудимому по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшим АВ. в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о компенсации подсудимым [СКРЫТО] Д.В. причиненного ему материального ущерба в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что хищение имущества потерпевшего АВ совершил подсудимый [СКРЫТО] Д.В.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В., а также его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска [СКРЫТО] Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска подсудимым.

С последствиями признания иска [СКРЫТО] Д.В. ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Д.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АВ.) в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества КА в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] Д.В наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей, что 1 дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить [СКРЫТО] Д.В наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.В – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания [СКРЫТО] Д.В под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего АВ к [СКРЫТО] Д.В удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В в пользу АВ, в счет компенсации причиненного материального ущерба, 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Процессуальных издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин