Дело № 5-572/2021, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 21.04.2021
Дата решения 21.04.2021
Статьи кодексов ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судья Якубовская Галина Александровна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a87e6dad-64a6-3b91-ab60-8319907dc261
Стороны по делу
Ответчик
********** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 апреля 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, об административном правонарушении [СКРЫТО] М.У.,

УУП МО МВД РФ «Тюменский» Хасанова И.А.,

Переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно пребывающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 г. около 12 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, установлена гражданка Республики Таджикистан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с частной целью въезда в порядке не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до 27.08.2018 г. и с 27.08.2018 г. пребывает в Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] вину в совершении данного правонарушения признала, суду пояснила, что 27.06.2018 года, приехала в г. Тюмень, и по приезду не встала на миграционный учёт. В РФ приехала работать, но официально устроиться не смогла. 27.08.2018 у нее закончился срок миграционного учета, но с территории РФ она не уехала. В настоящее время проживает по адресу <адрес>. В браке ни с кем не состоит. Имеет двух несовершеннолетних детей. С нарушением согласна. Вину признает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно информационным ресурсам СПО «Мигрант-1» [СКРЫТО] М.У. является гражданином Республики Таджикистан.

Данных о том, что [СКРЫТО] М.У. принимала гражданство Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: Иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на миграционном учёте на территории Российской Федерации не значится, документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, не имеет.

С заявлением о получении гражданства Российской Федерации [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не обращалась, действующего вида на жительства, разрешения на временное проживание, разрешения на работу и патента не имеет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по истечении установленного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Виновность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» Хасанова И.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, установлена гражданка <адрес> [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- протоколом 72/19-00056364 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин по адресу: <адрес>, установлена гражданка Республики Таджикистан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. В результате чего были нарушены ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ, и въезда в РФ» (л.д.2-3);

-объяснению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого, она прибыла в г.Тюмень 27.06.2018 г. с частной целью въезда в порядке не требующем получения визы, на срок временного пребывания 90 суток, сроком до 27.08.2018 г. и с ДД.ММ.ГГГГ пребывает в Российской Федерации, с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

- данными миграционного учёта на имя [СКРЫТО] М.У., в которых срок пребывания на территории РФ установлен с 27.05.2018 по 27.08.2018 года (л.д.6-7).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все заслуживающие внимание обстоятельства.

Совершенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административное правонарушение является значительным, так как нарушает национальные интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является признание вины.

Исходя из положений подпункта "в" статьи 1 и подпункта "б" статьи 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 15 марта по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.У. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России Тюменский по Тюменской обл., ИНН: 7204165518, КПП: 720301001, р/с: 03, банк получателя: отделение Тюмень банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18, БИК: 0017102101, ОКТМО: 71644000, УИН: 18.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Якубовская Г.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 21.04.2021:
Дело № 2-1786/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1787/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-62/2022 (2-1885/2021;) ~ М-1382/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1810/2021 ~ М-1383/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1884/2021 ~ М-1391/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1812/2021 ~ М-1390/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1832/2021 ~ М-1384/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1809/2021 ~ М-1392/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1822/2021 ~ М-1389/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1811/2021 ~ М-1386/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-196/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-635/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-637/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-638/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-633/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-634/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ