Дело № 5-33/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 15.04.2019
Дата решения 15.04.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.3 ч.1
Судья Хоменко Екатерина Васильевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 77a690f6-b5e9-3efa-8463-e0e6de7b1c86
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело

город Тюмень 15 апреля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хоменко <данные изъяты> с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] <данные изъяты>

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденная [СКРЫТО] <данные изъяты> в отношении которой применяются электронные средства контроля и надзора (Мобильное контрольное устройство и электронный браслет) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> самостоятельно допустила уклонение от контроля за отбытием наказания, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой им зоны (до 5 метров на открытой местности) на длительный период, без уважительной причины, чем не исполнила законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. [СКРЫТО] <данные изъяты> суду пояснила, что с правонарушением согласна, вину признает.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина [СКРЫТО] <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.

Как следует из материалов дела, приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] <данные изъяты> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, заключающегося в установлении судом осужденной ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение мест жительства или пребывания, массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в запрете уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника по месту работы осужденной, в случае ее трудоустройства. В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ возложены на осужденную [СКРЫТО] <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного в суд материала следует, что осуждённой [СКРЫТО] <данные изъяты> инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО5 постановлено использовать в отношении осужденной [СКРЫТО] <данные изъяты>, электронные и иные технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство СЭМПЛ ID с Сим-картой и электронный браслет СЭМПЛ ID , 1 ремешок , пломба (л.д.7).

В присутствии инспектора филиала по Тюменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО5 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства СЭМПЛ ID и электронного браслета СЭМПЛ ID . Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённой [СКРЫТО] <данные изъяты> вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д. 9).

Отчётом по нарушениям ПЛ, а также рапортом заместиля начальника Тюменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО4 подтверждается, что [СКРЫТО] <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушения расписания присутствия электронного браслета в пределах видимости мобильного контрольного устройства (л.д.10, 11).

В графе «объяснения» в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] <данные изъяты> указала, что вину признает. В своем объяснении пояснила, что выходила из дома без мобильного контрольного устройства (л.д.12).

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного [СКРЫТО] <данные изъяты>. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, взыскав его в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 15.04.2019:
Дело № 2-1701/2019 ~ М-997/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1520/2019 ~ М-994/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Губская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1461/2019 ~ М-1001/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1483/2019 ~ М-998/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-995/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-996/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-992/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-991/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-989/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-178/2019 ~ М-996/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-132/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-300/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ