Дело № 2а-2471/2023 ~ М-1858/2023, первая инстанция

УИД 72RS0021-01-2023-002078-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2023 года

дело №2а-2471/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к Призывной комиссии [СКРЫТО] муниципального района, Военному [СКРЫТО] [СКРЫТО], Нижнетавдинского и Ярковского районов о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии [СКРЫТО] муниципального района, Военному [СКРЫТО] [СКРЫТО], Нижнетавдинского и Ярковского районов о признании незаконным решения о призыве на военную службу. Требования мотивированы тем, что состоит на военном учете в военном [СКРЫТО]. Призывной комиссией в отношении административного истца вынесено решение о призыве на военную службу. При этом, на момент прохождения медицинского освидетельствования и вынесения оспариваемого решения призывной комиссией не было результатов всех обязательных диагностических исследований. Требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу, не содержат норм, позволяющих определить категорию годности гражданина к военной службе без проведения диагностических исследований и без оценки их результатов. Следовательно, и решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения категории годности его к военной службе в том порядке, который установлен нормативными актами. Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у административного истца заболеваниям, вследствие чего произошло неверное определение категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Кроме того, указывает, что на призывной комиссии находилось 5 членов комиссии, вместо 7, что установлено положениями п.1 ст.27 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», что также явилось нарушением. Просит признать решение призывной комиссии [СКРЫТО] муниципального района Тюменской области о призыве на военную службу [СКРЫТО] А.А., незаконным.

09.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ «Военный [СКРЫТО] Тюменской области».

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, о причинах неявки не известил.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии [СКРЫТО] муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель административного ответчика - военного [СКРЫТО] Нижнетавдинского и Ярковского районов Тюменской области, заинтересованного лица - ФКУ «Военный [СКРЫТО] Тюменской области» - Кулагин Д.В., действующий на основании доверенностей № 32 от 26.12.2022, № 1 от 09.01.2023, в судебном заседании с административным иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что во время осеннего призыва 2022 года [СКРЫТО] А.А. была предоставлена отсрочка от призыва по состоянию здоровья, в связи с дефицитом массы тела. Призывник в рамках медицинского освидетельствования был направлен на медицинское обследование в ОБ №19, где установлен диагноз «хронический гастрит вне обострения». В период весеннего призыва 2023 года истец не заявлял жалоб на повышение давления, боль в позвоночнике, крапивница, медицинских документов, содержащих сведения о данных заболеваниях, не представил. К моменту принятия решения результаты анализов были действующими (менее 30 дней); после всех обследований установлена категория годности Б3.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. 08.12.2004 г.р. состоит на воинском учете.

10.04.2023 [СКРЫТО] А.А. начато прохождение медицинской комиссии в Военном [СКРЫТО] [СКРЫТО], Нижнетавдинского и Ярковского районов.

При прохождении медицинского освидетельствования им были представлены следующие результаты анализов (диагностических исследований), полученные в ОБ №19: общий анализ крови от 31.03.2023, общий анализ мочи от 31.03.2023, флюорография грудной клетки от 11.11.2022, кровь на RW от 01.04.2023, кровь на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» от 03.04.2023. Кроме того, 03.04.2023 истцом были представлены результаты электрокардиографии в покое.

Согласно личному делу призывника результаты данных диагностических исследований внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

21.04.2023 в отношении [СКРЫТО] А.А. врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение.

21.04.2023 призывной комиссией [СКРЫТО] муниципального района призывнику установлена категория годности здоровья «Б-3», вынесено решение о призыве на военную службу. Указанные обстоятельства следуют из представленного суду личного дела призывника.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные [СКРЫТО] через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного [СКРЫТО], принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии в отношении [СКРЫТО] А.А. оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке.

При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования.

Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.

Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у [СКРЫТО] А.А. иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника не содержат и в судебное заседание также не представлены.

Довод административного истца о том, что на заседании призывной комиссии присутствовало 5 человек суд признает несостоятельным, поскольку, согласно протокола № 14 от 21.04.2023 на заседании комиссии присутствовало 6 её членов, а отсутствие одного члена комиссии – представителя МОГ МВД «Тюменский» Пушкарева В.А. не повлекло нарушения прав административного истца, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая изложенное, решение о призыве [СКРЫТО] А.А. на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к Призывной комиссии [СКРЫТО] муниципального района, Военному [СКРЫТО] [СКРЫТО], Нижнетавдинского и Ярковского районов о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 21.04.2023- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 06.07.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2241/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья С.А. Хромова