Дело № 2-969/2021 ~ М-234/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 марта 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Червишевского МО о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Червишевского МО о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится отцом ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> д. Большие Акияры <адрес>, кадастровый № и 1/3 доля земельного участка, общей площадью 980 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Большие Акияры <адрес>, кадастровый №. Указывает, что после смерти отца к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. Ухаживает за домом и земельным участком, выращивает овощи. Также дом принадлежит по 1/3 доли сродной сестре Эльмире истца и ее родному дяде Марату. Просит установить факт принятия наследства ФИО4 открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м. находящегося по адресу: <адрес> долю земельного участка, общей площадью 980 кв.м. по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель ответчика администрации Червишевского МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГРК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в общую долевую собственность по 1/3 за ФИО7, ФИО8 и ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в общую долевую собственность по 1/3 за ФИО7, ФИО2 и ФИО8

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа не открывалось.

Свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили, истец после смерти отца ФИО2 ухаживает за домом, обрабатывает участок.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат. Кроме того свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.307,308 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследств, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 980 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.