Дело № 2-965/2021 ~ М-260/2021, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» на основании заявления ФИО1 на получении дебетовой карты Visa Classic, как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнить. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.Согласно условиям договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату 18 числа месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. ФИО1 умер, в соответствии с информацией полученной сотрудниками банка наследником является ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 119). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» на основании заявления ФИО1 на получении дебетовой карты Visa Classic, как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк.

Кредитными денежными средствами заемщик ФИО1 воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 10-13).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство по закону является дочь-ФИО2

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО ВТБ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.90); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей ; остаток денежных средств, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах №№, 40№ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества – составляет <данные изъяты> рублей

Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> ; от ДД.ММ.ГГГГ на права на денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком принято наследственное имущество после смерти ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчика как правопреемника ФИО1, в связи с чем, установив факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9),

Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера не подлежащего оценке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. –проценты, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.