Дело № 2-895/2015 ~ М-662/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 мая 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

прокурора Масленниковой Э.И.

при секретаре Бурдиной А.П.,

с участием законных представителей несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Д.М., представителей ответчика Алеевой Р.Х., Калиевой А., представителей третьих лиц Ериной А.А., Прохоренко Л.З.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2015 по иску прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО16 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тюменского муниципального района «Андреевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района Тюменской области действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тюменского муниципального района «Андреевская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МАОУ ТМР «Андреевская СОШ») о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района по заявлению [СКРЫТО] А.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетним воспитанником дошкольного образования при МАОУ ТМР «Андреевская СОШ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на прогулке, во время игры на детской площадке, вследствие недосмотра и отсутствия контроля со стороны воспитателя Бухариной Р.А. был получен удар качелей в область челюсти. В результате чего ФИО2 были получены телесные повреждения в <данные изъяты> Вместе с тем мер со стороны воспитателя Бухариной Р.А., равно как и со стороны образовательного учреждения к вызову бригады скорой медицинской помощи предпринято не было. В результате квалифицированная медицинская помощь мальчику была оказана только спустя несколько часов после несчастного случая. В результате случившегося несовершеннолетний длительное время испытывал физическую боль, затруднения в приеме пищи, стресс, переживания, нравственные и физические страдания. За которые в соответствии с нормами Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» образовательное учреждение несет ответственность.

Представитель истца – Масленикова Э.И. в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель малолетнего [СКРЫТО] А.Д.- [СКРЫТО] А.Н. (на основании свидетельства о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании заявленные требования подержала. Суду пояснила, что приходится матерью ФИО1 ФИО2 один из ее детей близнецов. ДД.ММ.ГГГГ она привела детей в дошкольное учреждение при МАОУ ТМР «Андреевская СОШ» и уехала на работу. В 10 час. 53 мин. того же дня ей позвонила воспитатель и просила приехать в детский сад, при этом пояснив, что одному из детей качелей выбило 4 зуба. Вместе с супругом они приехали в детский сад в 11 час. 14 мин., где в коридоре группы увидели сына, он сидел весь в крови, с кучей салфеток в руках и сильно плакал, воспитатель находилась в группе с другими детьми, на ее вопрос пояснила, что бригаду скорой помощи не вызывали. Они с супругом самостоятельно вызвали бригаду скорой помощи, но не дождались ее и самостоятельно увезли сына в больницу, где была оказана медицинская помощь, два зуба удалены и один вправлен. В течение недели, сын не посещал детское дошкольное учреждение, испытывал, периодические боли, которые обезболивали с помощью медицинских препаратов, плохо ел. На момент происшествия сыну было полных - 4 года. В настоящее время ребенок наблюдается у стоматолога, носит съемный протез.

Законный представитель малолетнего [СКРЫТО] А.Д. – [СКРЫТО] Д.М. (на основании свидетельства о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, также поддержал доводы второго законного представителя – ФИО14

Представитель ответчика – Алиева Р.Х. – директор при МАОУ ТМР «Андреевская СОШ», действующая на основании приказа №250-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в судебном заседании с иском согласилась, просила суд снизить размер компенсации морального вреда. Суду пояснила, что факт несчастного случая и вины дошкольного учреждения она не отрицает, но так как умышленных действий со стороны воспитателя не было, считает возможным компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика – Калиева А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в судебном заседании с иском не согласилась в части размера компенсации морального вреда, считает его чрезмерно завышенным. Суду пояснила, что работает МАОУ ТМР «Андреевская СОШ» воспитателем подготовительной группы, ФИО10 ее группу не посещает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими воспитанниками на прогулке, когда начали выходить воспитанники другой группы, воспитатель которой находился в здании. В момент когда она успокаивала одного из детей, ФИО1 подошел к качели, где качалась девочка и получил удар в область челюсти. Она сразу вызвала фельдшера, которая оказала первую медицинскую помощь и рекомендовала взывать родителей, вызвать бригаду скорой помощи фельдшер не сочла необходимым, так как кровь останавливалась самостоятельно.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации Тюменского муниципального района – Ерина А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), также не согласилась с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда, просила суд снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле по ходатайству ответчика – администрации Тюменского муниципального района <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 51-52), который подержала в судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, учитывая заключение прокурора <адрес>, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из объяснений сторон в судебном заседании и представленных документов, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является воспитанником старшей группы отделения дошкольное образования при МАОУ ТМР «Андреевская СОШ».

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. во время прогулки на детской площадке произошел несчастный случай: воспитанница дошкольного отделения Ханнанова Алсу качалась на качелях, ФИО1 проходил мимо, Алсу не успела остановить качели, вследствие чего ФИО1 получил травму, что установлено актом о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждения системы образования от 13.11.2014, утвержденным начальником Управления образования администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В результате несчастного случая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №19» с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №19» №4дх от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Также образовательное учреждение является юридическим лицом и к образовательным учреждениям относятся дошкольные учреждения.

В соответствии со статьей 32 вышеуказанного Закона, образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность (в том числе) за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Статьей 51 названного выше Закона установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

В соответствии с актом о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждения системы образования от 13.11.2014, утвержденным начальником Управления образования администрации Тюменского муниципального района от 14.11.2014 (л.д. 17) в произошедшем несчастном случаи установлена вина воспитателя Бухариной Р.А. Которая в соответствии с приказом и.о. директора отделения дошкольного образования МАОУ ТМР «Андреевская СОШ» №184-о от 13.11.2014 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение п.2.9 должностной инструкции воспитателя (л.д. 20).

Таким образом, установлена причинно-следственная связи между нарушением воспитателем отделения дошкольного образования МАОУ ТМР «Андреевская СОШ» ФИО7 своих должностных обязанностей и получением несовершеннолетним ФИО1 телесных повреждений.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные суду доказательства, суд исходит из того, что иск прокурором правомерно предъявлен к МАОУ ТМР «Андреевская СОШ», которое несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО1

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что малолетний возраст потерпевшего, характер причиненных физических и нравственных страданий, нахождение ФИО1 на лечение в течение 7 дней, в которые он испытывал физическую боль, в том числе при приеме пищи, прохождение лечения в связи с полученными травмами до настоящего времени, характер причиненных повреждений, которые не вызвали серьезных физических повреждений здоровью, суд также учитывает, отсутствие умысла со стороны ответчика на причинения вреда здоровью потерпевшего, его раскаяние, принесенные извинения, оказание внимание и помощи несовершеннолетнему после полученной травмы, готовность возместить моральный вред, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, суд определяет к взысканию с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тюменского муниципального района «Андреевская средняя общеобразовательная школа» в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в доход Тюменского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 1100, 1101, 1064, 1068, 1087 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Тюменского района Тюменской области удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тюменского муниципального района «Андреевская средняя общеобразовательная школа» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тюменского муниципального района «Андреевская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 13 мая 2015 года.