Дело № 2-881/2015 ~ М-664/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень «23» апреля 2014 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Паршиной Т.А.

с участием истца [СКРЫТО] А.Ж., представителя ответчика Шуйского Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2015 по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Искатель» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ж. в лице представителя по доверенности Панкратовой Я.О. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Искатель» о взыскании денежных средств в размере 85000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 50041 руб. 98 коп.

Требования мотивированы тем, что в 2007 году истец имел намерение приобрести земельный участок в СНТ «Искатель», о чем получил согласие на вступление в члены товарищества его председателя. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ передал работнику СНТ «Искатель» - бухгалтеру ФИО5 80 000 руб. в качестве оплаты за приобретенный земельный участок по <адрес> №253/<адрес>. В подтверждение истцу ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка СНТ «Искатель», а также оплачено 5000 руб. в качестве вступительного взноса. С этого момента истец был уверен, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Искатель», поэтому неоднократно в устной форме обращался к руководству СНТ с требованиями об оформлении надлежащих документов на земельный участок, о чем получал ответ, что документы на участок оформляются. ДД.ММ.ГГГГ на очередное обращение истца от председателя СНТ «Искатель» - ФИО6 получен ответ о том, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № СНТ «Искатель» передано 26 га земель на 402 человека под частную собственность, в 1994 году данные участки распределены согласно списков членов СНТ «Искатель». В 2007-2008 годах дополнительного отвода земель не производилось и в настоящее время из-за отсутствия свободных земель СНТ не сможет предоставить земельный участок. Вместе с тем, денежные средства, уплаченные за участок и в качестве вступительного взноса истцу не возвращены. С момента получения письменного ответа истец узнал о нарушении своего права. В связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50041 руб. 98 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 4001 руб.

Истец [СКРЫТО] А.Ж. в судебном заседании иск поддержал. Суду пояснил, что в 2007 году имея намерение приобрести садовый участок, встретился с председателем СНТ «Искатель» ФИО7, которая пояснила, что имеются свободные земельные участки, на которые оформляются документы, стоимость участков 10 000 руб. за 1 сотку. Так как площадь участка определена была 8 соток, он заплатил 80 000 руб. После чего получил членскую книжку, уплатил вступительный взнос 5000 руб., ему был показан участок и получено устное разрешение его использовать. Участок ранее никем не использовался, был заросший травой и кустарником, он приступил к его использованию, расчистке территории, в связи с чем, срубил несколько деревьев, но в последующем, так как документы на участок не были предоставлены, он прекратил его использование. Несколько раз в устной форме обращался к руководству СНТ «Искатель», с вопросом об оформлении документов на земельный участок, на что получал устные ответы, что документы оформляются. В 2013 году, обратившись к новому председателю СНТ «Искатель», получил ответ, что свободных земельных участок в товариществе не имеется, а выделенный ему участок находится за границами СНТ на землях лесного фонда. После чего обратился к председателю с просьбой вернуть, уплаченные денежные средства, но получил отказ, и вынужден был обратится в правоохранительные органы, где ему было разъяснено право обратится в суд с иском.

Представитель ответчика - СНТ «Искатель», Шуйского Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебном заседании иск не признал, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 34-36), которые поддержал в судебном заседании. Суду пояснил, что истец заявления о вступление в члены СНТ «Искатель» не писал, решения о принятии его в члены СНТ и предоставлении ему земельного участка общим собранием не принималось. ФИО7 обязанности председателя в 2007 году не исполняла. Документы за 2007 год в товариществе не сохранились. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также в случае удовлетворения судом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Ж. в кассу СТ «Искатель» ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № (л.д. 12), объяснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8, и не оспаривается ответчиком.

После уплаты денежных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка, подписанная председателем правления ФИО7 и кассиром ФИО5, в которой также указано, что он принят в члены садоводческого товарищества, на основании решения, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет в пользовании участок, расположенный по адресу: <адрес> №253/5, а также уплачен членский взнос в размере 5000 руб. (л.д. 13-15).

Согласно ответу председателя СНТ «Искатель» ФИО9 б/н и б/д данному на обращение истца Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Искатель» передано 26 га земель на 402 человека под частную собственность, в 1994 году данные участки распределены согласно списков членов СНТ «Искатель». В 2007-2008 годах дополнительного отвода земель не производилось и в настоящее время из-за отсутствия свободных земель СНТ не может предоставить земельный участок (л.д. 16). Данные обстоятельства были подтверждены ФИО9 в ходе проверки по заявлению [СКРЫТО] А.Ж. и отражены в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Тюменский» (л.д. 20-22).

Суд не принимает возражения ответчика в части, что в 2007 году ФИО7 не исполняла обязанности председателя СНТ «Искатель», а также критически относится к справке СНТ «Искатель» (л.д. 48) в которой указано, что ФИО7 исполняла обязанности председателя с 05.09.2008, так как суду не предоставлены выписки из ЕГРЮЛ на которых основана справка, также данные обстоятельства опровергаются объяснениями председателя СНТ – ФИО9 и объяснениями самой ФИО7, отраженными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что СНТ «Искатель» были получены денежные средства от истца в размере 85 000 руб. в качестве оплаты за земельный участок и вступительного взноса, связанных с членством истца в СНТ «Искатель».

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные соответствующей главой Кодекса о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку судом установлено, что ответчик распорядился не принадлежащими ему земельными участками, в фактическое пользование участок истцу передан не был, следовательно переданные им СНТ «Искатель» денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд не принимает заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возникшие между сторонами обязательства не ограничивались каким-либо сроком, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении ответчиком своего права.

Поскольку после получения денежных средств ответчиком истцу была выдана членская книжка, в натуре определен земельный участок, адресное описание которого отражено в членской книжке истец не мог предполагать о нарушении ответчиком его прав до получения письменного ответа председателя СНТ «Искатель». И поскольку предоставленный истцом ответ, полученный от ответчика не содержит ссылки на дату, суд принимает доводы истца, что указанное письмо было получено им в 2013 году, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом трехлетний срок исковой давности им не пропущен.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50041 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и не оспорен ответчиком. Суд также считает, что ответчик с момента получения денежных средств знал, что не законно пользуется денежными средствами, своими действиями способствовал нарушению прав истца, в связи с чем считает размер заявленных истцом процентов соразмерным нарушенному праву и не находит оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4001 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., так как истцом не предоставлено документов, подтверждающих несение данных расходов, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192, 196, 200, 309, 310, 395, 1102-1109 ГК РФ, Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. (с изменениями), ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Искатель» в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты>, денежные средства в размере 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50041 руб. 98 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4001 руб., всего взыскать 139042 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.