Дело № 2-878/2015 ~ М-666/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «21» апреля 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре Т.А. Паршиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Колодяжному <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Колодяжному <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 400 000 рублей под 34,9% годовых, сроком погашения по 26.07.2018. Банк свои обязательства выполнил. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производят с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Просят взыскать с ответчиком солидарно сумму задолженности в размере 481857,11 руб., в том числе основной долг 375004,46 руб., проценты в размере 106852,65 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8018,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают (л.д. 4).

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № (л.д.8-11), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 400 000,00 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ расходному кассовому ордеру № (л.д.12) ОАО «СКБ-банк» ФИО2 выдана вышеуказанная сумма.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Согласно п. 4. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7).

В соответствии с п. 8. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.8). Ответчиками Колодяжным С.В. и [СКРЫТО] К.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены заемщикам требования о досрочном возврате кредита, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), требования до настоящего времени не исполнены, задолженность Колодяжным С.В. и [СКРЫТО] К.А. перед Банком по кредитному договору составляет 481857,11 руб., доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На момент предъявления иска в суд задолженность по кредиту составила - 481857,11 руб., в том числе основной долг 375004,46 руб., проценты в размере 106852,65 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 481857,11 руб. (по 240 928,55 рублей с каждого).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8018,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 8018,57 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (по 4009,28 рублей с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Колодяжного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 928 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4009 руб. 28 коп. всего 244937 (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 83 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 928 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4009 руб. 28 коп. всего 244937 (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 83 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.