Дело № 2-766/2021 (2-3768/2020;) ~ М-3703/2020, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 апреля 2021 года

дело № 2-766/2021

УИД 72RS0021-01-2020-004871-97

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО22, [СКРЫТО] ФИО23 [СКРЫТО] ФИО24, [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] ФИО26, [СКРЫТО] ФИО27, [СКРЫТО] ФИО28, [СКРЫТО] ФИО29 к [СКРЫТО] ФИО30, [СКРЫТО] ФИО31, [СКРЫТО] ФИО32, СНТ «Горошинка» о признании незаконной процедуры созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.Н., [СКРЫТО] Л.К., [СКРЫТО] Т.Г., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] В.Я., [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] Н.М., СНТ «Горошинка» о признании незаконной процедуры созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, признаний решений внеочередного общего собрания недействительными. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Горошинка». В ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой во главе с [СКРЫТО] А.А. раздавались бюллетени (решение) о проведении внеочередного собрания в очно-заочной форме, с ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения предоставленного решения, которые распространялись инициативной группой. При этом никакой информации не было размещено на стендах. При ознакомлении с бюллетенем инициативная группа проводила агитацию против действующего председателя. В бюллетени место сдачи бюллетеней не определено и не обозначено. Полагают, что инициативной группой нарушена процедуры созыва и проведения собрания в период ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не были ознакомлены с документами, предлагаемыми на голосование, с кандидатурами в счетную комиссию, ревизионную комиссию, в правление СНТ «Горошинка», были лишены права изложить свои варианты для голосования. Полагают, что лица, предложенные в правление СНТ не являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ.

Впоследствии истцы требования уточнили, просят признать незаконной процедуру созыва, подготовки проведения внеочередного собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись об изменении в Едином государственном реестре юридических лиц в Межрайонной ИФНС.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не была размещена информации о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, неизвестно как производился подсчет голосов, нарушен порядок проведения собрания, нарушена форма составления протокола.

Представитель истцов Марьянова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Истцы [СКРЫТО] К.Н., [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Т.Г., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] В.Я., [СКРЫТО] С.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Я.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что процедура созыва и проведения собрания соблюдена.

Представитель ответчика Гилязов А.З. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] А.А., действующий также от имени СНТ «Горошинка» в судебном заседании возражал против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М., представитель ответчика МИФНС № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание инициативной группы членов СНТ «Горошинка», по результатам которого принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» со следующей повесткой (л.д.175-177 том 1):

- избрание председателя и секретаря собрания;

- утверждение досрочного прекращения работы действующего председателя СНТ «Горошинка» Ладыгиной В.В.;

- избрание председателя СНТ «Горошинка», в качестве кандидата указан [СКРЫТО] А.А.;

- избрание правления;

- разработка и утверждение положения о ревизионной комиссии;

- поручение избранному правлению привести в соответствие Устав товарищества;

- поручение избранному правлению принять по акту документы о хозяйственной деятельности общества от Ладыгиной В.В., а также иные вопросы, в том числе проведение дополнительного общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ «Горошинка» Ладыгиной В.В. от инициативной группы направлено требование о проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (л.д.159 том 1).

Согласно акту о вручении требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» Ладыгина В.В. отказалась принять требование (л.д.166 том 1).

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что объявление о проведении очно-заочного собрания собственников СНТ «Горошинка» было размещено на информационных стендах, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных участков садового некоммерческого товарищества «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме с 17 ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения:

- утверждены председатель и секретарь внеочередного общего собрания;

- досрочно прекращены полномочия действующего председателя правления СНТ «Горошинка» Ладыгиной В.В. и правления в СНТ «Горошинка»;

- избран председателем правления [СКРЫТО] А.А.;

- избраны в члены правления по одному представителю с улицы;

- принято решение о разработке и утверждении положения о ревизионной комиссии;

- избраны члены ревизионной комиссии;

- избранному правлению поручено привести Устав товарищества в соответствии с требованиями законодательства, принять по акту информацию о поступлении денежных средств от председателя Ладыгиной В.В.; до ДД.ММ.ГГГГ организовать деятельность правления в интересах собственников;

- провести дополнительное собрание в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 25 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 181.2 ГК РФ протокол собрания должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4) и о лицах, подписавших протокол (пп. 5). Буквальное толкование приведенных положений закона сводится к тому, что подсчет голосов ведут одни лица, а протокол подписывают другие. При этом следует учесть, что согласно п. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Следовательно, указанные лица не могут входить в состав счетной комиссии.

Как следует из материалов дела, председательствующим на собрании избрана [СКРЫТО] Я.В., которая также подписала протокол общего собрания.

В судебном заседании ответчика [СКРЫТО] Я.В. пояснила, что она производила подсчет голосов.

Участие председательствующего собрания в работе счетной комиссии лишает подсчет голосов легитимности. С учетом требований об определенных средствах доказывания (ст. 60 ГПК РФ) доказывание правомочности счетной комиссии допускается только избранием в нее иных лиц, кроме избранных собранием председателя и секретаря.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что при подсчете голосов не был соблюден порядок голосования и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании недействительными итогов (решений) внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования, суд полагает, что не требуется дополнительного признания недействительным протокола внеочередного общего собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 25 названного Федерального закона N 129-ФЗ ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность сведений.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме Р14001, в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Истцами не представлено доказательств нарушения налоговым органом процедуры внесения изменений в ЕГРЮЛ. Оспаривание решение общего собрания об избрании председателя СНТ не свидетельствует о недействительности либо незаконности внесения изменений налоговым органом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной записи об изменении в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО33, [СКРЫТО] ФИО34, [СКРЫТО] ФИО35, [СКРЫТО] ФИО36, [СКРЫТО] ФИО37, [СКРЫТО] ФИО38, [СКРЫТО] ФИО39, [СКРЫТО] ФИО40 удовлетворить частично.

Признать недействительными итоги внеочередного общего собрания членов СНТ «Горошинка» и собственников земельных участков в границах СНТ «Горошинка», проводимого в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.