Дело № 2-701/2019 ~ М-72/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 мая 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием представителя истца Пожилова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-701/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений (л.д.31) к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 164 000 рублей на срок 60 мес. Под 21,3% годовых. Условиями договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет просроченный основной долг 41 134,65 руб., просроченные проценты – 26633,09 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 67 767,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233,03 руб.

Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности № ЗСБ/18Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики [СКРЫТО] А.К., [СКРЫТО] М.Д., несовершеннолетний ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д.35-36) о причинах неявки, не известили. Судебные извещения вернулись в адрес суда без указания причин возврата. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчиков суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчики отказались от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Судом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время изменивший организационно правовую форму на Публичное акционерное общество) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 164 000 рублей на срок 60 мес. под 21,3% годовых. Условиями договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа (п.12).

Кредитными денежными средствами заемщик ФИО4 воспользовался, что подтверждается отчетом о всех операциях (л. д. 22-23) и не оспаривается ответчиками.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 67767,74 руб., из которых просроченный основной долг 41134,65 руб., просроченные проценты – 26633,09 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.52).

Обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела № №, после смерти ФИО9 было заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство по закону являются: супруга – [СКРЫТО] <данные изъяты>, дочь - [СКРЫТО] <данные изъяты>, сын – ФИО7 (л.д.71-73).

В состав наследства ФИО9 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 919612,81 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Даеву Nexia, государственный регистрационный знак №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 22100 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д. 48-75).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 ответчикам выданы свидетельства по 1/3 доли на вышеуказанное наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди [СКРЫТО] А.К., [СКРЫТО] М.Д., ФИО7 принято наследственное имущество после смерти ФИО9, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 459806,40 руб. (стоимостью на каждого из наследников по 153268,80 рублей); ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Даеву Nexia, государственный регистрационный знак №, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11050 рублей (стоимостью на каждого из наследников 3683,33 руб.), общей стоимостью наследственного имущества 470856,40 руб. (на каждого из наследников по 156 952,13 руб.).

Поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО9, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном размере – 67 767,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2233,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2233,03 руб.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним на время рассмотрения дела в суде. Ответчик [СКРЫТО] А.К. приходится ФИО3 матерью (л.д.56 об). Поэтому долг подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 307-310, 421, 807-811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя [СКРЫТО] <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67767 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО9, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2233 руб. 03 коп., всего взыскать 70 000 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.