Дело № 2-61/2015 (2-1957/2014;) ~ М-2041/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Кригер Н.В.,

При секретаре Нерадовских А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Н. об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Требования мотивировал тем, что решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску, с ответчика были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по определению суда с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. По всем вышеуказанным судебным постановлениям были выданы исполнительные листы. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ответчику принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны от <адрес>, урочище «<данные изъяты>» и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № № по адресу: <адрес>, ЗАО «<данные изъяты>», урочище «<данные изъяты> Истец обратился с требованиями к ответчику об обращении взыскания по исполнительным листам на указанные земельные участки. По ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости вышеназванных земельных участков.

Представитель ответчика, Орлова Н.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого [СКРЫТО] В.Н. признает, что на день подписания настоящего Соглашения на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., за минусом внесенных ранее платежей в размере <данные изъяты>, имеет задолженность перед [СКРЫТО] Т.М. в сумме - <данные изъяты> рублей.

Во исполнение задолженности [СКРЫТО] В.Н. перед [СКРЫТО] Т.М. по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму- <данные изъяты> руб. обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № № стоимостью <данные изъяты>. Оставшуюся сумму задолженности <данные изъяты> руб., [СКРЫТО] В.Н. передал [СКРЫТО] Т.М. в момент подписания мирового соглашения. При вступлении в законную силу настоящего определения, [СКРЫТО] В. Н. обязуется передать [СКРЫТО] Т.М. правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №. Обязанность по оплате госпошлины при регистрации перехода права возлагается на [СКРЫТО] Т.М. Судебные расходы по настоящему мировому соглашению стороны не возмещают.Истец [СКРЫТО] Т.М., в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, не возражал прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что подтверждается подписью сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что названное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по настоящему спору.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] ФИО9 и [СКРЫТО] ФИО10 по иску [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, по условиям которого:

[СКРЫТО] В.Н. признает, что на день подписания мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных листов: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ за минусом внесенных ранее платежей в размере 3 500 рублей, имеет задолженность перед [СКРЫТО] Т.М. - <данные изъяты>.

Во исполнение задолженности [СКРЫТО] В.Н. перед [СКРЫТО] Т.М. по исполнительным листам: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму- <данные изъяты> руб., [СКРЫТО] Т.М. обращает взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № № стоимостью <данные изъяты>. Оставшуюся сумму задолженности <данные изъяты> руб., [СКРЫТО] В.Н. передал [СКРЫТО] Т.М. в момент подписания мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении в законную силу настоящего определения, [СКРЫТО] В. Н. обязуется передать [СКРЫТО] Т.М. правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО <данные изъяты>, урочище «<данные изъяты>.

Обязанность по оплате госпошлины при регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым № № возлагается на [СКРЫТО] Т.М.

Судебные расходы по настоящему мировому соглашению стороны не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14 об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки : № № и № №- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено 02 февраля 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.