Дело № 2-537/2019 (2-3282/2018;) ~ М-3233/2018, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2019 года

дело № 2-537/2019

УИД 72RS0021-01-2018-003828-90

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о признании заключенным договора дарения доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В., с учетом принятых изменений исковых требований, обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о признании заключенным договора дарения доли жилого помещения, признании права собственности на долю в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что на основании решений Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] В.В. (доля в праве <данные изъяты>), Султоновой Л.В. (размер доли <данные изъяты>), [СКРЫТО] И.В. (доля в праве <данные изъяты>). Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] В.В. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом помещении. Отмечает, что заключенный договор дарения требует обязательного нотариального удостоверения, однако, ответчик уклоняется от удостоверения сделки, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную долю. Таким образом, истец просит признать договор дарения доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признать право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что сделка по дарению принадлежащей ему доли в жилом помещении заключена им добровольно.

Третье лицо Султонова Л.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и ему понятны, что отражено в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 49).

Таким образом, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что право общей долевой собственности ответчика на <данные изъяты> долю в спорном жилом помещении подтверждено представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), суд считает возможным принять признание иска ответчиком [СКРЫТО] И.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 удовлетворить.

Признать заключенным договор дарения <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между [СКРЫТО] ФИО9 и [СКРЫТО] ФИО10

Признать за [СКРЫТО] ФИО11 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская