Дело № 2-522/2019 (2-3267/2018;) ~ М-3175/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Кирпичёвой Е.Ю.,

с участием истца В.И., представителя истца К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Силена» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Силена» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на презентацию продукции ООО «Силена», которая проходила в гостинично-развлекательном комплексе «Флагман» (Тюмень-Боровский автодорога 15 км, ст.1). После проведения презентации истцу предложили приобрести товары со скидкой по акции, при этом сообщив, что в подарок она получит одеяло, две подушки и набор ножей. Стоимость товара, по словам представителей ООО «Силена» составит 1 000 рублей. Истец согласилась приобрести предложенные ей товары. Истцу предложили подписать договор купли-продажи, при этом указали на то, что подписанный договор является формальностью. Между истцом и ответчиком ООО «Силена» в лице директора С.Р. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, составляющий предмет договора: высокая сковорода, крышка – арт. А226; пароварка (кастрюля 3,5-х или 4,5-ти л., вкладыш для пароварки, крышка); вкладыш для пароварки – арт. 1510; одеяло в количестве 1 шт. (подарок); подушка в количестве 2 шт. (подарок); набор ножей в количестве 1 т. (подарок); набор столовых приборов в количестве 1 шт. (подарок). Ознакомиться с документами истцу не дали, убедив, что стоимость приобретаемых товаров составляет 1 000 рублей. Позже истец ознакомилась с договором купли-продажи, согласно которому, цена товара с учетом скидки составила 69 800 рублей. Оплата товара производится в кредит. Истцом был внесен аванс в размере 1 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате по договору составляет 68 800 рублей. Кроме того, во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт приема-передачи товара. Для оплаты товара между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №/М0603/891093 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 800 рублей под 27% годовых. Во время приобретения товара истцу не было известно о заключении кредитного договора, а также о полной стоимости товаров, поскольку продавец не сообщил истцу данной информации. Считает, что платные услуги навязаны сотрудниками ООО «Силена», что нарушает права и законные интересы истца как потребителя. Истец обращалась с претензией к ответчику, но ее требования остались без удовлетворения. Действиями сотрудников ООО «Силена» истец была введена в заблуждение, существенные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были скрыты от истца, вместо предоставления достоверной и исчерпывающей информации о заключающейся сделке истцу были навязаны сотрудниками ООО «Силена». На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Силена» в ее пользу денежные средства в размере 1 000 рублей, уплаченные истцом в счет оплаты приобретенного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 68 800 рублей в качестве кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Восточный экспресс Банк» и уплаченных за покупку товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец В.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на презентации, где представитель ответчика предложила приобрести товары со скидкой за 1 000 рублей, на что она согласилась. Находясь дома, обнаружила, что подписанные ею документы являются кредитным договором на приобретение кухонной посуды, которую за такую высокую цену она приобретать не намеревалась. О том, что товар приобретается в кредит, ей не сообщалось, приобретенный товар ею не осматривался при заключении договора купли-продажи, в настоящее время находится дома также в упакованном виде. На презентации были представлены лишь образцы товара

Представитель истца К.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовала на презентации, где ответчиком истцу было предложено приобрести товары со скидкой за 1 000 рублей, на что она согласилась. В подарок ей дали одеяло, 2 подушки, набор ножей и набор столовых приборов. Ей было предложено расписаться в договоре купли-продажи, ознакомиться с которым ей не дали. Находясь дома, она (истица) обнаружила, что в подписанных ею документах указано, что ей был внесен аванс в размере 1 000 рублей, оставшаяся сумма по договору составляет 68 800 рублей. Также истцом был подписан кредитный договор на сумму 68 800 под 27% годовых. Продукцию истец за такую высокую цену приобретать не собиралась, договор купли-продажи ей был навязан, информация о товаре предоставлена не была.

Представитель ответчика - ООО «Силена» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил исковые требования оставить без удовлетворения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца.

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В рамках п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Согласно п.4 ст.7 указанного Закона РФ, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В силу п.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п.п.11,12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 указанного Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. 1, 2 и 3 статьи 12 указанного Закона.

Исполнение обязанности по представлению потребителю информации о товаре согласно нормам Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» возложена, в данном случае, на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению информации потребителю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между В.И. и ООО «Силена» был заключен договор купли-продажи № (л.д.9-11), по условиям которого покупатель приобрел у продавца (ответчика по делу) товары: высокая сковорода с крышкой, пароварка (кастрюля 3,5-х или 4,5-ти л., вкладыш для пароварки, крышка); вкладыш для пароварки, при этом в качестве подарка продавец предоставил покупателю одеяло, 2 подушки, набор ножей, набор столовых приборов.

Согласно п.3 договора купли-продажи, цена товара (с учетом скидки 30%) составила 69 800 руб., аванс 1 000 рублей, оставшаяся часть - 68.800 руб. подлежала оплате за счет кредитных денежных средств.

1 000 рублей была оплачена В.И. наличными денежными средствами в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Силена» истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и В.И. был заключен кредитный договор (л.д.12-13), по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 68 800 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 27% годовых, а заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме 2851 руб., начиная с 09.10.2018г.).

Как следует из справки (извещения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 68 800 рублей от В.И., с ее счета, открытого в Банке. Указанное обстоятельство подтверждается и самим ответчиком, о чем указывается в отзыве на исковое заявление.

В день заключения договора купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами договора (истцом и ответчиком) был составлен акт приема-передачи товара (л.д.11), фактически содержащийся в самом договоре купли-продажи, согласно которому покупатель принял товар надлежащего качества, в комплекте, указанном в договоре, проверил качество товара, в том числе его внешний вид, ознакомился со свойствами, особенностями, характеристиками, назначением, способом эксплуатации, условиями хранения, продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарного вида и демонстрацию товара в объеме его комплекта предоставил покупателю информацию о товаре в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Между тем, указанным нормам законодательства заключенный между истицей и ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает. Так, согласно пункту 2 договора предметом договора является набор кухонной посуды (высокая сковорода, крышка; пароварка (кастрюля 3,5-х или 4,5-ти л., вкладыш для пароварки, крышка); вкладыш для пароварки), т.е. договор купли-продажи конкретно не определяет признаки продаваемого товара, указывает лишь на общую родовую принадлежность предмета купли-продажи и не содержит индивидуализирующих признаков товара, в договоре не отражены технические характеристики указанных объектов. Таким образом, суд находит, что права истицы при заключении вышеуказанного договора купли-продажи были нарушены, данный договор, по сути, был навязан ей под воздействием уговоров, предоставлением бесплатных товаров в подарок, рекламной компании, целью которых было понуждение В.И. к приобретению товаров, в которых она не нуждалась, и стоимость которых неоправданно завышена. Учитывая возраст истицы, состояние ее здоровья, ее материальное положение (нетрудоспособна, получает пенсию), суд полагает, что избранный ответчиком ООО «Силена» способ продажи товаров, вопреки доводам, изложенным представителем ответчика в письменном отзыве на иск, фактически лишил истицу возможности до заключения договора купли-продажи получить всю необходимую информацию о качестве, характеристиках товара, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ей товаров. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истицей и ответчиком, отсутствует полная информация о товаре, об изготовителе (производителе) товара, его адресе (местонахождении), не указана цена каждого товара в отдельности, не представлены документы, подтверждающие качество и безопасность товара, не предоставлена информация об основных потребительских свойствах, о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, наименовании страны происхождения товара, об обязательном подтверждении соответствия товара установленным требованиям, что является нарушением прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истицы как потребителя товара, предлагаемого к продаже ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Стоимость товара, оплаченного банком продавцу, составила 68 800 руб., что существенно превышает стоимость аналогичных товаров, продаваемых в предприятиях розничной торговли (общепризнанный факт, не нуждающийся в доказывании), вместе с тем документы, которые были предоставлены покупателю, вопреки доводам представителя ответчика, не позволяют установить, чем проданный товар отличается от иных аналогичных товаров, стоимость которых существенно ниже стоимости проданного истице товара.

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан был передать покупателю товар надлежащего качества, из акта приема-передачи товара следует, что покупатель принял товар, претензий не имеет, однако, из указанного акта не усматривается какие функции товара были продемонстрированы ответчиком и проверены истцом.

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 22, 23 этого же закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В своем исковом заявлении В.И., указывает на то, что она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар путем направления в адрес ответчика письменной претензии, однако, ее требования остались без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит, что нарушение продавцом прав потребителя в части предоставления полной необходимой и достоверной информации о товаре является существенным нарушением, позволяющим потребителю требовать расторжения договора купли-продажи, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо убедительных доводов относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истицы, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ООО «Силена» в ее пользу стоимость товара 69 800 рублей в полном объеме, обязав при этом возвратить товар, приобретенный по договору купли-продажи, в полном комплекте.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя, сумма за товар до настоящего времени не возвращена, каких-либо убедительных доводов отсутствия своей вины в непредоставлении полной информации о товаре ответчик суду не представил, учитывая степень его вины, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных В.И. в результате нарушения ее прав как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования истицы, взыскав с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей. Требуемую истицей сумму в размере 100 000 рублей суд находит завышенной.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика стоимости товара 69 800 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, всего 74 800 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Силена» в пользу потребителя штраф в размере 37 400 рублей, что составляет 50% от суммы 74 800 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа, подлежащей взысканию в пользу потребителя, суд не усматривает.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Поскольку судом установлено, что истцом В.И. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договор об оказании юридических услуг №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом услуг по договору в размере 20 000 рублей, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком. При этом суд полагает, что заявленная сумма чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя сбор и подготовку юридически значимых документов, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, следовательно, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции, объема указанных услуг, суд находит возможным взыскать с ООО «Силена» в пользу В.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. При этом судом не принимается представленный в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя договор об оказании юридический услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор заключался между истцом и ООО «Центр правовой поддержки» для представления интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения кредитного договора, однако указанное требование в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось и не рассматривалось. Следовательно оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя по данному договору, у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 594 рубля.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.И. и ООО «Силена».

Взыскать с ООО «Силена» в пользу В.И. 69 800 (шестьдесят девять тысяч) рублей – стоимость товара, оплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Обязать В.И. возвратить ООО «Силена» приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ набор кухонной посуды, состоящий из высокой сковороды с крышкой; пароварки (кастрюля 3,5-х или 4,5-ти л., с вкладышем для пароварки, с крышкой); вкладыша для пароварки, а также одеяло, две подушки, набор ножей, набор столовых приборов.

Взыскать с ООО «Силена» в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник определения подшит в дело №

Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева