Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Тюменский районный суд (Тюменская область) |
Дата поступления | 19.12.2018 |
Дата решения | 22.01.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Халаева Светлана Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 6b7344da-6bd4-3dd5-908a-02b08951aa58 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень «22» января 2019 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Халаевой С.А.,
при секретаре Кин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/19 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком [СКРЫТО] М.А. 29.01.2015 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,0% годовых, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 611 883 рублей 18 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 318 рублей 83 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4).
Ответчик [СКРЫТО] М.А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, однако судебные извещения вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.30). Согласно справке отдела АСР УФМС России по <адрес> (л.д.28) ответчик не зарегистрирована на территории <адрес>, при этом в своем заявлении об отмене заочного решения (л.д. 53-54), ответчик указывает адрес своего проживания по которому также не получает судебные извещения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика присутствуют признаки злоупотребления правом по неполучению судебных извещений. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика [СКРЫТО] М.А. суд не располагает, то считает, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенными надлежащим образом.
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком [СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.8-10). Заемщик ФИО3, подписав Договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлена с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью (л.д.11-12).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита [СКРЫТО] М.А. исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 465 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.14).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).
Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком [СКРЫТО] М.А. условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, составляет 611 883 рубля 18 копеек, из которых: сумма задолженности по возврату кредита 465 800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 146 083 рубля 18 копеек, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 611883 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес [СКРЫТО] М.А. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и всех причитающихся процентов (л.д.16), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.17).
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 318 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465800 руб., задолженность по уплате процентов в размере 146083 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 9318 руб. 83 коп., всего 621202 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья (подпись) Халаева С.А.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.