Дело № 2-2874/2019 ~ М-2660/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 ноября 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Халаева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-2874/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка отделения № обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 567 869,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу 459 858,78 руб., задолженность по уплате процентов 87 399,67 руб., задолженность по неустойке 20 610,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878,69 руб.

На основании со ст. 232.2 ГПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности, в связи с тем, что было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

При этом документов, подтверждающих место жительства ответчика в <адрес> не представлено. По сведениям отдела АСР УМВ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.32).

Таким образом, учитывая, что по представленным документам место жительства ФИО1 известно и находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тюменского районного суда <адрес>, суд пришел к выводу о неподсудности данного дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресам: <адрес>, возвращены в адрес суда без вручения адресату (л.д. 34-37).

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Копия верна

Определения не вступило в законную силу.

Судья Халаева С.А.