Дело № 2-2388/2015 ~ М-2443/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.10.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2015 по иску акционерного общества банк <данные изъяты> к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком [СКРЫТО] ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику [СКРЫТО] ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик [СКРЫТО] ФИО9 обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из их: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что получение денежных средств по кредиту не оспаривает, оплачивал кредит до ДД.ММ.ГГГГ года; до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения долга оплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. Просит учесть данные платежи при определении задолженности. Также просит не взыскивать штрафы и пени.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО банк <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-9).

Согласно п.4.6.1 договора, ответчик обязался вносить очередные платежи в соответствии с графиком, с которым был ознакомлен под роспись (л.д.9). Согласно графика, ответчик обязан был ежемесячно вносить по <данные изъяты> рубля.

Согласно п.7.4 кредитного договора, кредитор вправе осуществить списание денежных средств со счета заемщика в следующей последовательности: в первую очередь – в погашение издержек по возврату кредита; во вторую очередь – штрафные санкции и пени; в третью очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – в погашение просроченной задолженности по основному долгу; в пятую очередь – в погашение начисленных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – в погашение задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.п. 6.1.1.2-6.1.1.4 кредитного договора, за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа заемщик оплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки, а также на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Денежные средства перечислены на счет ответчика [СКРЫТО] ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № (л.д.14).

Согласно выписки по лицевому счету, ответчик [СКРЫТО] ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ года начал нарушать график платежей по кредиту, не внося платежи в плоть до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15-19).

В связи с неисполнением ответчиком [СКРЫТО] ФИО19 своих обязательств, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.20). Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., из их: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-23), а также выпиской по лицевому счету (л.д.15-19). Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО23 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности по кредиту внесено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Суд учитывает данные платежи в счет оплаты процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп, остальную сумму в счет оплаты процентов.

Таким образом, задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Пунктом 6.1.1.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку штраф и неустойка предусмотрены за одни и те же нарушения, т.е. являются двойной мерой ответственности, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО26 в пользу акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: ФИО27.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 09.10.2015 года.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.10.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2388/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» _________2015 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.