Дело № 2-2383/2014 ~ М-2539/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 10 декабря 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре Ю.В. Лесь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2014 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме 55168,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> в районе <адрес> по вине [СКРЫТО] И.Р., который управлял автомобилем ВАЗ г/н № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Great Wall г/н № под управлением <данные изъяты> Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Great Wall г/н В985СХ72 установлена вина причинителя вреда ФИО1 гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 168,44 рублей. На момент ДТП [СКРЫТО] И.Р. не был допущен к управлению транспортным средством. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 55168,44 рублей. Также просят взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 1855,05 руб. при подаче искового заявления.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] И.Р. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 42).

Ответчик [СКРЫТО] И.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, судебной повесткой с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в Тюменском районом суде Тюменской области в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Р. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство установлено из справки АСР УФМС России по Тюменской области от 27.11.2014 года, согласно которой [СКРЫТО] И.Р. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, дело было принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2383/2014 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса - передать для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья (подпись) С.А. Халаева