Дело № 2-2365/2014 ~ М-2540/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 ноября 2014 года

№ 2-2365/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.,

при секретаре Нерадовских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» » в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области к [СКРЫТО] ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса,

третье лицо: Гараев ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании с него в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный номер № ( под управлением Гараева Ф.В.) причинены механические повреждения. На момент названного ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ООО «<данные изъяты>» (договор №). Во исполнение договора обязательного страхования, собственнику автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>»-Гараеву Ф.В. истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которое он просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. в порядке регресса.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.А. и автомобилем <данные изъяты> «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Гараева Ф.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] А.А. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования транспортного средства.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «<данные изъяты>» в пользу Гараева Ф.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование. если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (ст.14.1. настоящего ФЗ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что исковые требования к [СКРЫТО] А.А. заявлены в пределах выплаченной страховой компанией суммы, в соответствии с требованиями указанной нормы закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что [СКРЫТО] А.А. при совершении названного ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения., был признан виновным в совершении административного правонарушению по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

С учетом собранных доказательств, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2014г.

Судья Н.В. Кригер