Дело № 2-2362/2014 ~ М-2532/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 декабря 2014 года

дело № 2-2362/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные платежи. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком [СКРЫТО] ФИО7 с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, произвел зачисление кредитных средств, заемщик систематически не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, представитель истца Фердинская ФИО8., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 об.).

Ответчик [СКРЫТО] ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, каких-либо заявлений в суд не представила, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ФИО10. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику [СКРЫТО] ФИО11. кредит в размере <данные изъяты>., ответчик обязалась возвратить сумму полученного кредита через 60 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 21,85% годовых, в соответствии с графиком платежей (л.д.8-13).

Заемщик [СКРЫТО] ФИО12., подписав договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13, 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежного кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета клиента № (л.д.15). В соответствии с историей погашения клиента по договору ответчик неоднократно нарушала принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.7, 15-16). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные платежи.

Факт неисполнения [СКРЫТО] ФИО13. обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д.7), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО14 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17-21), которое было оставлено без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства ответчик каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представил.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.309-310, 810-811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2014 года

Судья Е.А. Пленкина