Дело № 2-1983/2014 ~ М-2050/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 октября 2014 года

№ 2-1983/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре А.П. Нерадовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Джарчыеву ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Джарчыеву А.С.оглы с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены согласно залоговой стоимости.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, Джарчыев А.С.оглы обязался возвращать предоставленные Банком денежные средства ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., а в последний месяц – <данные изъяты> руб. Фактически стороны заключили смешанный договор, который содержит элементы кредитного договора и договора залога. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитом сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг составили – <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Джарчыев А.С. оглы в судебное заседание не явился, извещен судом по указанному в иске адресу, где не проживает. Фактическое место жительства ответчика суду не известно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Яковлева Г.Х., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Джарчыевым А.С.оглы был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля <данные изъяты>, который передан в залог в целях обеспечения обязательства по кредиту, с установленной ценой названного залогового имущества- <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно названного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и графика погашения, ежемесячная сумма погашения кредита установлена размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Джарчыев А.С.оглы свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждаются расчетом задолженности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с тарифами Банка, процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3% от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета по названному кредитному договору по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписки по счету, ответчик начал нарушать условия договора по внесению установленной ежемесячной суммы с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ. вообще прекратил платежи по названному договору.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг составили – <данные изъяты> руб. Итого -<данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, установленную разделом 3 заявления на кредитной обслуживание.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога названный автомобиль, устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., которая была согласована сторонами при оформлении залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350,809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Джарчыева ФИО7 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №

Определить способ реализации названого автомобиля путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость названного автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья: Н.В.Кригер