Дело № 2-1956/2014 ~ М-2052/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2014 года

дело № 1956/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретарях Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включающей задолженность по возврату основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО40 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 26% процентов годовых, на срок 6 месяцев, возврат кредита по условиям договора осуществлялся путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умер. Наследницей, принявшей наследство ФИО42., является ответчик – [СКРЫТО] ФИО15. В связи с принятием наследства [СКРЫТО] ФИО18 с момента открытия наследства приняла на себя обязательственные права ФИО43 по выплате кредита на условиях, предусмотренных договором. [СКРЫТО] ФИО19 ненадлежащим образом исполняет возникшие у нее в порядке наследования обязательства, в связи с чем имеется задолженность по кредиту в указанном в иске размере, которая подлежит взысканию с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик [СКРЫТО] ФИО20 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным ее представителем.

Представитель ответчика [СКРЫТО] ФИО21. Логинова ФИО44 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором полагала, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства на заявленную в исковом заявлении сумму, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя истца по предъявление искового заявления (л.д.65-66).

Суд, заслушав объяснения исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

На основании заявления ФИО46 на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) на Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.16-46) между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с одной стороны, и ФИО47, с другой стороны, заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых сроком на 6 месяцев.

ФИО49 согласно свидетельству о смерти № № умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Как следует из сообщения нотариуса Головиной ФИО25 нотариального округа города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО50 было заведено наследственное дело № № Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя - [СКРЫТО] ФИО27 Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО28 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчиком [СКРЫТО] ФИО29 в суд представлена копия свидетельства о праве на наследство на мотороллер <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно которому его стоимость составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] ФИО30 суду пояснила, что иные свидетельства о праве на наследство у нее не сохранились, автомобили <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> находятся в ее пользовании, не оспаривала, что их стоимость превышает заявленный в иске к взысканию размер долга.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти открылось наследство в виде вышеуказанных четырех транспортных средств.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО31 в судебном заседании после предоставления нотариусом сведений о составе наследственного имущества подтвердила, что его стоимость превышает заявленную истцом в иске сумму долга.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. (л.д.6).

Доводов о несогласии с размером долга и представленным расчетом истца стороной ответчика не заявлено.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, права на наследственное имущество у ответчика возникли со дня смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ. Зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли в порядке наследования, ответчик платежи не вносила.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство по возврату кредита не прекратилось в связи со смертью должника, поскольку данное обязательство не связано с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности (<данные изъяты>.) не превышает стоимости наследственного имущества в виде четырех транспортных средств, перешедших ответчику по наследству, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия представителя истца по подачу иска, поскольку не ясен срок полномочий, на который руководитель, выдавший доверенность, избран, суд находит не основанными на законе.

В материалы дела представлена доверенность представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», выданная президентом банка Айдыноглу ФИО32 представителю Сергееву ФИО33., которым исковое заявление подписано и предъявлено в суд, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность заверена нотариусом города Москвы (л.д.55). В подтверждение полномочий Айдыноглу ФИО34 представлен Устав ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и протокол № Совета Директоров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о назначении на должность Президента Айдыноглу ФИО35. (л.д.53).

Основания прекращения доверенности указаны в ст.188 ГК РФ, к которым смена руководителя (должностного лица) организации, выдавшего доверенность на представление интересов организации, не относится. Доверенность фиксирует полномочия представителя организации на совершение действий от имени самой организации, а не того руководителя, который ее подписал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о прекращении доверенности представителя истца, суду не представлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] ФИО36

Руководствуясь ст. 309-310, 418, 819, 810, 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к [СКРЫТО] ФИО37 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО38 в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму долга в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2014 года

Судья Е.А. Пленкина