Дело № 2-1943/2019 ~ М-1506/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2019 по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 552,87 руб. и обращении взыскания на предмет залога – жилой дом, общей площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №а. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18565,53 руб., с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 12 000 рублей и оплату услуг по оценке имущества в размере 1035 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения.

Ответчики [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 26.09.2019 в 14 час. 00 мин., представитель истца не явился, каких-либо ходатайств суду не заявлено, о причинах неявки суд в известность не поставил. В связи с чем, рассмотрение дела отложено на 30.09.2019 на 12 час. 00 мин., с извещением истца, ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

Поскольку судом установлено, что представитель истца дважды 26 сентября 2019 года и 30 сентября 2019 года не явился в суд, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Копия верна.