Дело № 2-1912/2019 ~ М-1490/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 03.06.2019
Дата решения 10.07.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Стойков Константин Васильевич
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 6f71a8f7-26cf-3ae6-987f-9264f3fb1c2c
Стороны по делу
Истец
******* **** *********
Ответчик
*********** ******** ********** * ************** "************"
****** ** "******* ********** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 10 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] И.Т. к филиалу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Тюменьэнерго» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Т. обратился в суд с иском к филиалу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Тюменьэнерго» об обязании произвести перерасчет. Требования мотивированы тем, что истец является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произведен прием учет эл. Энергии после замены электрического счетчика для снятия показаний счетчика установлен удаленный дисплей с заводским номером . Актом от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета допущен в эксплуатацию. За февраль 2019г. истцом получен платежный документ , по которому выставлен счет к оплате в размере <данные изъяты> руб. В платежном документе указана разница объема 222. Указывает, что ранее объем дневной потребляемой электроэнергии в месяц не превышал 200, считает, что за февраль 2019 расчет произведен не верно. Истец использует прибор до настоящего времени, не имел отклонений в работе счетного механизма. Не согласившись с указанной суммой начисленной за февраль 2019г. истец обратился в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с заявлением о проверке правильности работы счетчика и перерасчете. На основании обращения была проведена проверка прибора учета визуальным осмотром мастера без каких либо замеров и указано на наличие исправности прибора, потребителем акт обследования подписан не был, поскольку не был согласен с проведенным обследованием. В удовлетворении обращения истца о перерасчете было отказано. Просит возложить на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период февраль 2019г. по адресу: <адрес>А исходя из норматива потребления коммунальных услуг, установленных на февраль 2019г. на одного человека.

Определением Тюменского районного суда <адрес> к участию в деле ответчика привлечен филиал АО «Тюменьэнерго» Тюменские распределительные сети.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Тюменьэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности от 23.10.2018г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и [СКРЫТО] И.Т. заключен договор энергоснабжения . Данный договор подписан истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями договора электроснабжения ответчик обязуется подавать истцу электрическую энергию, а истец приобретает электрическую энергию для бытового потребления.

Пунктом 3.3. договора установлено, что потребитель обязуется сообщать 1 раз в месяц гарантирующему поставщику показания приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354-ПП "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми счета за электроэнергию выставляются клиентами ежемесячно. При передаче потребителем показаний счетчика, счет на оплату электроэнергии выставляется на основании сообщенных показаний. Если потребителем не переданы показания прибора учета, счет за электроэнергию рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно п. 59 Правил. Перерасчет (корректировка) по фактическим показаниям счетчика будет произведен в том месяце, в котором клиент передаст или сотрудники поставщика электроэнергии снимут показания прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Т. обратился в АО «Тюменская энергосбытовая компания» с претензией о перерасчете оплаты потребленной электрической энергии по лицевому счету.

Филиалом АО «Тюменьэнерго» Тюменские распределительные сети составлен акт обследования прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, потребитель [СКРЫТО].Т., на основании обращения была произведена проверка правильности учета электрической энергии ПУ системы, в результате проверки замечания не обнаружены, расходы электрической энергии ПУ показывает равную сумму потребления по ПУ установленного в доме у потребителя.

Согласно информации АО «Газпром энергосбыт Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ. по прибору учета замечания не обнаружены, расход электрической энергии прибора учета АСКУЭ показывает равную сумму потребления по прибору учета установленного в доме.

Из квитанций предоставленных истцом следует, что имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплате по договору энергоснабжения подлежит фактически принятая абонентом электроэнергия в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истцом не представлено доказательств об ином размере потребленной электроэнергии, также неисправности прибора учета, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Т. к филиалу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Тюменьэнерго» об обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.

Судья: К.В. Стойков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 03.06.2019:
Дело № 2-1909/2019 ~ М-1496/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1492/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1491/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1504/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1500/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1505/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1496/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1499/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1501/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1506/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-263/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-261/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-258/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-257/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-255/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-256/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-412/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-434/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-433/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-435/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-436/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ