Дело № 2-1900/2019 ~ М-1498/2019, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 июня 2019 года

№2-1900/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, под залог транспортного средства – Chevrolet NIVA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оплачена не была. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство – Chevrolet NIVA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество – Chevrolet NIVA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик [СКРЫТО] В.Д. в судебном заседании представила возражения, просила применить ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, поскольку она является завышенной, в остальной части с требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Chevrolet NIVA <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты> с передачей его в залог, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми обязательствами по договору, была уведомлена о размере выплат по кредитному договору, о чем имеется его подпись в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Профи» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, согласно которому [СКРЫТО] В.Д. приобрела транспортное средство Chevrolet NIVA <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, которым ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчета, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату кредита – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

При этом суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании кредита, процентов по кредиту предусмотренных договором подлежат удовлетворению в указанном размере в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по названому договору ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в силу ст. 333 ГК РФ при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить неустойку за несвоевременную оплату кредита до 52 00 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 18 000 рублей.

Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, ответчик передал в залог истцу транспортное средство Chevrolet NIVA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, 0327096 (п.4 договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заложенный автомобиль Chevrolet NIVA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество- Chevrolet NIVA <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу— <данные изъяты> руб.; по уплате процентов — <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chevrolet NIVA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый металлик, идентификационный номер – (VIN) №, ПТС <адрес>, двигатель №, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] В.Д., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья: Стойков К.В.