Дело № 2-1795/2018 ~ М-1470/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 18.06.2018
Дата решения 14.08.2018
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Стойков Константин Васильевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 68fed274-f104-3a3e-bc1c-f53780709dfe
Стороны по делу
Истец
***** ****** *********
Ответчик
****** ******* *********
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 августа 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего К.В.Стойкова,

при секретаре Е.А.Гневашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.С. к [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] М.А. о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] М.А. о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 40 кв.м. После смерти ФИО1- ФИО6, которая приходилась матерью истца, в 2016 году обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но был получен отказ, в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в лице представителя ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением о принятии наследства и включении в наследственную массу на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла и 31.01.2018г. производство по делу было прекращено. На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО9 Единственными наследниками является истец, дочь и сын [СКРЫТО] Л.А., дочь [СКРЫТО] М.А. и сын [СКРЫТО] Е.С. оформили отказ от наследства. В установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу, но так как отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец [СКРЫТО] А.С., в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит признать право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО13, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – администрация Каскаринского МО в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР (л.д.9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ФР между ФИО5 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись (л.д.10).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР (л.д.10).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР (л.д.18).

Согласно свидетельства о рождении II-ФР , ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно свидетельства о заключении брака 1-ФР между ФИО8 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1 дочь ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказал. Сославшись, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги от 18.01.2016г. ФИО1 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справки Администрации Каскаринского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ-1996г. являлась собственником жилого бревенчатого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно технического заключения, выполненного ООО «Пректно-изыскательского института «Галс», следует, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям санитарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства после смерти ФИО6, данные заявления адресованы нотариусу ФИО14, удостоверены нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на названный жилой дом в порядке наследования, который, на момент открытия наследства, принадлежал ФИО6, а истец открыто вступил во владение принадлежавшим имуществом, пользуется жилым домом, несет текущие расходы по его содержанию.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Чумак В.М. умершей <данные изъяты>., её дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей <данные изъяты>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершей <данные изъяты>. одноэтажный жилой дом площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. Велижаны <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 года.

Судья К.В. Стойков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 18.06.2018:
Дело № 2-1774/2018 ~ М-1468/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1785/2018 ~ М-1477/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1783/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1793/2018 ~ М-1467/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1789/2018 ~ М-1466/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1718/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1773/2018 ~ М-1474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1784/2018 ~ М-1486/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1907/2018 ~ М-1483/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-456/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-454/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ