Дело № 2-1733/2020 ~ М-1231/2020, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2020 года

дело № 2-1733/2020

УИД 72RS0021-01-2020-001633-14

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Переваловского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Переваловского МО обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь: пешеходный мост, расположенный по адресу: <адрес>, Переваловское МО, <адрес>, площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что по заявлению администрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вышеуказанный объект был поставлен на учет в качестве бесхозяйного. Указывает, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости на дату подачи заявления отсутствуют. Таким образом, заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица ГКУ ТО «Управление автодорог <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором просил удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31-32).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает требования администрации Переваловского МО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а именно: пешеходный мост, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м., с присвоением объекту кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Частью 3 указанной нормы закона предусмотрен порядок передачи бесхозяйной вещи в муниципальной собственности, а именно: бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Как установлено судом, администрация Переваловского МО обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем года с момента постановки бесхозяйной вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на момент подачи заявления собственник недвижимого имущества отсутствовал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

При этом, администрация является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требование о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пределах Переваловского МО, на дату рассмотрения заявления права на указанное выше недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы, обременения (ограничения) в отношении объекта недвижимого имущества, а также притязания заинтересованных лиц отсутствуют, что подтверждается ответами на обращения о предоставлении информации (л.д. 15, 37-40).

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, объект более года назад был принят на учет в качестве бесхозяйного имущества органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, администрация является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, расположенного в пределах Переваловского муниципального образования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 56, 67, 167, 262, 194-199, 290, 291 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации Переваловского муниципального образования удовлетворить.

Признать за администрацией Переваловского муниципального образования право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - сооружение (пешеходный мост), площадью 58 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская