Дело № 2-1718/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 18.06.2018
Дата решения 13.08.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Хромова Светлана Алексеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 25b9e585-800d-3e8c-8435-38b2117614ad
Стороны по делу
Истец
** "****** ****"
Ответчик
******** ***** *********
********* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень 13 августа 2018 года дело № 2-1718/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях определенных кредитным договором и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг. Согласно п. 3.2. ст.3 кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в ст. 10 кредитного договора в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6.1. ст. 6 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в договоре, является залог автомобиля, указанного в ст. 10, на условиях договора залога. Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным штрафам – <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком исполнены небыли. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) , установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства [СКРЫТО] ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Тюменский районный суд по подсудности из <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от иска в связи с погашением суммы долга в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Ответчики [СКРЫТО] ФИО7 [СКРЫТО] ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от АО «Тойота Банк» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тойота Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд.

Судья (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-1718/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу 29 августа 2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 18.06.2018:
Дело № 2-1774/2018 ~ М-1468/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1795/2018 ~ М-1470/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1785/2018 ~ М-1477/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1783/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1793/2018 ~ М-1467/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1789/2018 ~ М-1466/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1773/2018 ~ М-1474/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1784/2018 ~ М-1486/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1907/2018 ~ М-1483/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халаева Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-456/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-454/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ