Дело № 2-1545/2020 ~ М-930/2020, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО ФИО3 Финансовая корпорация «Открытие» об обязании отозвать сведения из УФК по <адрес> о получении дохода, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ФИО3 Финансовая корпорация «Открытие» об обязании отозвать сведения из УФК по <адрес> о получении дохода, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что им получена по почте квитанция от УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), согласно которой он должен перечислить транспортный налог в размере 640 рублей и налог на доход физических лиц в размере 14 778 рублей в бюджетную систему РФ. Налог исчислен за 2018 год. Также из квитанции следует, что сведения о его доходе в размере 113 667 рублей, на который начислен налог на доход физических лиц, предоставлены по заявлению налогового агента Филиал Западно-Сибирский ПАО ФИО3 ФК Открытие <данные изъяты>. Тем не менее, никаких доходов от ПАО ФИО3 ФК Открытие истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, обязательство по которому истец исполнил в полном объеме, путем внесения платежей в кассу ответчика в соответствии с графиком платежей, установленным данным договором, что подтверждается соответствующими квитанциями. Истец направил запрос в ответчика заявление о состоянии кредитного счета, открытого в рамках договора №, на что получил ответ об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору и информацию о его закрытии. На основании вышеизложенного полагает, что ответчик при осуществлении функций налогового агента, нарушает действующее законодательство Российской Федерации. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, возвратив заемные денежные средства ответчику, следовательно, никаких обязательств по уплате налога на доходы физических лиц перед налоговой службой не имеет, в связи с отсутствием таких доходов. Действия ответчика по направлению сведений в ФНС о получении заемщиками дохода по кредитным договорам с исполненными обязательствами по таким договорам, свидетельствуют о его недобросовестности. Противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред, он постоянно нервничает. Из действий ответчика просматривается причинно-следственная связь между его неправомерными поступками и моральным вредом, причиненным истцу. Психологическое переживание истца отрицательно сказалось на его внутреннем душевном благополучии. В настоящее время истец находится в состоянии напряжения, а недобросовестные действия ответчика вызывают отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за юридической помощью. За оказанные услуги истцом уплачена денежная сумма в размере 25 100 рублей, которая является расходами и подлежит возмещению. На основании изложенного просит обязать ПАО ФИО3 ФК «Открытие» отозвать сведения из УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) о получении дохода ФИО2 от ПАО ФИО3 ФК «Открытие»; взыскать с ПАО ФИО3 ФК «Открытие» компенсацию морального вреда в размере 50 000, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Суду пояснил, что в 2014 году сделал запрос в адрес ответчика на рефинансирование, без страховки кредит не давали. Оформили кредитный договор, получил от ФИО3 денежные средства, но впоследствии у истца изменилось материальное положение. Некоторое время кредит не оплачивал. Затем позвонили из ФИО3 и предложили кредитную амнистию. Задолженность закрыл. Страховка предоставлена из кредитных средств. У истца сохранились не все квитанции, но все квитанции соответствуют выписке. Сумма основного долга истцом не погашена. В страховую компанию не обращался.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения. Суду пояснила, что истец злоупотребляет правом, поскольку понимает, что получил экономическую выгоду.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Кредитный договор заключен путем подачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 заявления на предоставление потребительского кредита в сумме 272 208 рублей, срок кредита: с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка - 16,5% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляются 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в п. 2 индивидуальных условий, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)). Количество и размер платежей определяется в соответствии с Графиком платежей.

Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не был погашен, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика допускались нарушения срока внесения ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам со стороны заемщика допускались просрочки (недостаточность денежных средств для погашения ежемесячного платежа, пропуск оплаты кредита), что подтверждается выписками по счетам, в том числе выписками по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» в виде присоединения к нему ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и Открытое акционерное общество «Новосибирский муниципальный ФИО3». Фирменное наименование с ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие».

ФИО3 было принято решение о списании задолженности ФИО2 перед ПАО ФИО3 «ФК Открытие» в сумме 131 593,20 рублей, в том числе 113 677,68 рублей основного долга, 12 935,09 рублей - пени на просроченную ссудную задолженность, 4 980,43 рублей - пени за просроченные проценты в рамках акции «кредитная амнистия», в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прощением долга.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере 113 677,68 рублей, определяемый ст.ст.41, 210, 223 Налогового кодекса РФ, а также о необходимости, в связи с изложенным, уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 14 778,00 рублей.

Согласно справке ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие» ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности перед ФИО3 не имеет, договор закрыт.

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца, согласно справе о доходах физического лица за 2018 год № от 13..02.2019, представленной в налоговый орган Филиал Западно-Сибирский ПАО ФИО3 ФК Открытие ИНН 7706092528 КПП 860143001, ФИО2 получен доход, с которого не удержан НДФЛ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Одно из таких оснований закреплено в ст.415 ГК РФ «Прощение долга», в которой указано, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В рассматриваемом случае сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого гражданско-правовое обязательство заемщика прекратилось при получении заемщиком уведомления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прощении соответствующей задолженности в размере 113 677,68 рублей

Прекращение заявленного сторонами гражданско-правового обязательства не означает прекращение иных обязательств, возникающих не по предусмотренным гражданским законодательством основаниям. Так, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции Российской Федерации), среди которых законом назван налог на доходы физических лиц (ст.207 НК РФ).

В силу ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В силу п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При прощении банком заемщику задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, обязанность по уплате которых возникла у последнего из гражданско-правового договора, у заемщика возникает экономическая выгода в денежном выражении. Данная выгода выражается в освобождении заемщика от обязанности уплатить банку указанную сумму, и, как следствие, в сбережении этой денежной суммы заемщиком и оставлении ее в своем распоряжении. В целях налогообложения эта денежная сумма является доходом физического лица. Схожие выводы содержатся в письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

Поскольку на стороне истца возникла экономическая выгода в виде спорной суммы прощенных ответчиком процентов за пользование кредитом, соответственно, образовался доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, то в рамках ст.230 НК РФ ФИО3, как налоговый агент, был вправе произвести его учет и обязан был раскрыть таковой перед налоговым органом.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку доказательств нарушения соответствующего права истца со стороны ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности ПАО ФИО3 ФК Открытие отозвать сведения из УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) о получении дохода ФИО2 от ПАО ФИО3 ФК Открытие.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, ввиду того, что данное требование является производным от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО ФИО3 Финансовая корпорация «Открытие» об обязании отозвать сведения из УФК по <адрес> о получении дохода, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>