Дело № 2-1526/2019 ~ М-999/2019, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2019 года

дело № 2-1526/2019

УИД 72RS0021-01-2019-001179-02

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указывает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей, а также начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 об.ст.).

Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком [СКРЫТО] В.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-11).

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] В.И., подписав кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита [СКРЫТО] В.И. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 4.1 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в «Обязательстве заемщика».

В качестве доказательства не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом представлены расчеты задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Вышеуказанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия просроченной задолженности, суду не представлено.

Как следует из расчетов задолженности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.