Дело № 2-1424/2021 ~ М-523/2021, первая инстанция

УИД 72RS0021-01-2021-000948-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2021 года

дело №2-1424/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца на условиях договора займа денежные средства в размере 974 400 рублей сроком возврата до 28.02.2020. 09.06.2020 ответчиком была возвращена только сумма в размере 100 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 874 400 рублей. Истцом в адрес ответчика 08.08.2020 была направлена претензия, ответ на которую не поступил, денежные средства не возвращены. Истец указывает, что в связи с неисполнением обязательств у истца возникло право на проценты за пользование чужими денежными средствами, период просрочки возврата долга с 28.02.2020 по 08.06.2020 на сумму 974 400 рублей составляет 102 дня, сумма процентов составила 15720,85 рублей, с 09.06.2020 по 10.02.2021 на сумму 874 400 рублей составляет 247 дней сумма процентов составила 25 687,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 874 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2020 по 10.02 2021 в размере 41 408,80 рублей, а также по день уплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 358 рублей

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Чудиновских И.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен почтовыми уведомлениями по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 30.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого представлена расписка, согласно которой, ФИО1 получил денежные средства в размере 974 400 рублей от ФИО2, гарантировал возврат указанной суммы в срок до 28.02.2020 (л.д.12).

Согласно отметкам, сделанным на расписке, ФИО2 получила 09.06.2020 от ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей в счет долга.

Задолженность ФИО1 после 09.06.2020 составила 874 400 рублей.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по договору займа, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Обязательства по возврату суммы долга в срок до 28.02.2020 в сумме 974 400 рублей ответчиком не исполнены, (100 000 рублей возвращены за пределами установленного договором срока после 28.02.2020) доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 874 400 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, произведенного истцом, за период с 28.02.2020 по 10.02.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составил в сумме 41408,80 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд приходит к выводу о правомерности и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, начисленные на суму основного долга 874 400 рублей, начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 358 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено чек – ордером от 12.01.2021, от 02.02.2021.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 162, 165.1, 309-310, 395, 808-811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 ФИО2 долг по договору займа в сумме 874400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 10.02.2021 в сумме 41408,80 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12358 рублей, всего взыскать:928166 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 874400 рублей, начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.05.2021 года.