Субъекты РФ / (72) Тюменская область / Тюменский районный суд (Тюменская область) / Дело № 2-1369/2017 ~ М-830/2017, первая инстанция

Дело № 2-1369/2017 ~ М-830/2017, первая инстанция

Страница дела на источнике

Перейти к решению

Тип дела	Гражданские
Инстанция	первая инстанция
Суд	Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления	22.03.2017
Дата решения	30.05.2017
Категория дела	прочие (прочие исковые дела)
Судья	Халаева Светлана Александровна
Результат	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение	Есть
ID	74f46163-9fe6-30b9-9682-bea68edb53df

Стороны по делу

Истец

********** ******* **********

Ответчик

******* ******* ***********
******** ******* *********

Информация скрыта редакцией сетевого издания

"Актофакт"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 30 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре М.А. Угрюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2017 иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Н.С. и транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Д.С., принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан водитель MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №. Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец обращается к ответчику с настоящим иском. Для определения суммы восстановительного ремонта его транспортного средства истец обратилась в ООО «Абсолют оценка» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER 1.5, государственный регистрационный знак № составляет 112 100 руб., стоимость оценки составила 3800 рублей. Также просит взыскать расходы по отправке телефонограммы в размере 350,60 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен [СКРЫТО] З.Б. -собственник транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора водитель – [СКРЫТО] Д.С.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.В. с одной стороны, и ответчик [СКРЫТО] Н.С., с другой стороны, пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:

Ответчик [СКРЫТО] <данные изъяты> обязуется выплатить истцу [СКРЫТО] <данные изъяты> денежную сумму в размере 112000 рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачивается в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Оставшаяся часть в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей оплачивается ежемесячными платежами:

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства уплачиваются на счет (банковские реквизиты) истца.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пунктов настоящего мирового соглашения со стороны ответчика, достигнутая между сторонами договоренность, в части произведения расчетов считается утратившей силу и с ответчика подлежат взысканию задолженность в полном объеме 112 000 руб. и понесенные истцом расходы: 3450 руб. государственная пошлина, 3800 руб. расходы по оплате услуг независимого эксперта, 350 руб. 60 коп. расходы за направление телеграмм, 20 000 руб. представительские расходы на адвоката.

Истец [СКРЫТО] <данные изъяты> от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3800 руб., расходов за отправление телеграммы в размере 350,60 руб., представительских расходов на адвоката в размере 20 000 рублей отказывается.

Представитель истца Замаруев С.В., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании просила утвердить условия мирового соглашения, пояснила, что на момент ДТП она являлась собственником автомобиля, так как приобрела его [СКРЫТО] З.Б. на зарегистрировать не успела.

Третье лицо [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик [СКРЫТО] З.Б. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Утверждение судом условий мирового соглашения является в силу ст. 173, 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Суд, считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, при этом суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является [СКРЫТО] Н.В., денежные средства в размере 40 000 руб. переданы истцу в день подписания мирового соглашения, поэтому, считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

С последствиями, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ стороны ознакомлены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1369/2017 иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Ответчик [СКРЫТО] <данные изъяты> обязуется выплатить истцу ФИО2 денежную сумму в размере 112000 рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачивается в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Оставшаяся часть в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей оплачивается ежемесячными платежами:

6000 (шесть тысяч) рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства уплачиваются на счет (банковские реквизиты) истца: ПАО «Запсибкомбанк» ИНН 7202021856, БИН Банка 047102613. Счет 30№; лицевой счет 40№.

Производство по гражданскому делу № иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023

Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?

Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 22.03.2017:

Дело № 9-114/2017 ~ М-638/2017, первая инстанция