Дело № 2-1315/2021 ~ М-522/2021, первая инстанция

УИД 72RS0021-01-2021-000946-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 20 июля 2021 года

№ 2-1315/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Администрации Тюменского муниципального района, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства», обществу с ограниченной ответственностью Агентство по землеустройству «Велес», обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах поворотных точек, установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа отрезка водопровода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее по тексту Департамент, ГБУ ТО «ДКХС») об устранении в пользовании земельным участком путем устранения реестровой ошибки, исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек, определении границ земельного участка.

Требования иска мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1 для уточнения местоположения границ земельного участка, однако проведение кадастровых работ приостановлено в связи с тем, что на фактически используемые границы земельного участка ФИО2, определенные в результате горизонтальной съемки, налагаются границы восьмого контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, площадь наложения составляет 51 кв.м. Фактически используемая площадь земельного участка ФИО2 составляет 1 476 кв.м., что на 324 кв.м. меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. После чего ФИО2 обратился к кадастровому инженеру ООО «Велес», выполнявшему постановку земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. Руководитель общества сообщил, что кадастровые работы выполнялись по техническому заданию и проекту, земельный участок ФИО2 не был учтен, поскольку его границы не были установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ и не содержались в техническом задании. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к владельцу земельного участка кадастровым номером № - ГКУ ТО «Дирекция коммунально – хозяйственного строительства», однако получил ответ, что право постоянного (бессрочного пользования) прекращено, рекомендовано обратиться в Департамент имущественных отношений <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент имущественных отношений <адрес> с просьбой уточнить границы спорного земельного участка, однако получил ответ, что ГКУ ТО «Дирекция коммунально – хозяйственного строительства» выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения водопроводов и водоотводов всех видов, для размещения которых не требуется разрешение на строительство на срок 3 года. ГКУ ТО «Дирекция коммунально – хозяйственного строительства» согласно на изменение границ земельного участка с кадастровым номером № при условии исполнения всех обязательств про выполнению кадастровых работ относительно изменения границ указанного земельного участка правообладателем земельного участка с кадастровым номером № ФИО2. Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1 из сообщения которой установлено, что на земельный участок истца налагается полностью один из контуров земельного участка с кадастровым номером №, который с целью устранения пересечения необходимо исключить из сведений ЕГРП и в случае его исключения, земельный участок с кадастровым номером № не будет являться смежным земельным участком с земельным участком с кадастровым номером №. Таким образом, подготовка межевого плана технически не возможна, необходима подготовка межевого плана по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Истец указывает, что затраты на подготовку межевого плана многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № необоснованно высоки, кроме того его вины в реестровой ошибке не имеется, поскольку границы земельного участка истца на дату проведения межевых работ ООО «Велес» уже существовали, земельный участок использовался истцом в существующих границах. Истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем устранения реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>: исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек восьмого контура земельного участка с кадастровым номером №; определить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: №

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО Агентство по землеустройству «Велес», Администрация Тюменского муниципального района, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управление Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тюмень Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО12, Администрация Московского МО.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были уточнены исковые требования, окончательно истец просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером ООО «Велес», в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ : №, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек восьмого контура земельного участка с кадастровым номером №; устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа отрезка водопровода, проходящего через земельный участок в границах координат углов: №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании требования иска с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что земельный участок ранее принадлежал родителям истца; границы земельного участка зафиксированы заборами с 1993 года, забор не передвигался, не изменялся. Граница земельного участка зафиксирована в техническом паспорте на жилой дом. При межевании 8 контура земельного участка кадастровый инженер обязан был согласовать границу со смежниками, в том числе истцом. Прохождение водопроводной трубы под участком истца нарушает его права, поскольку он не сможет вести на участке строительство.

Представитель ответчика ГБУ ТО «Дирекция коммунально – хозяйственного строительства», действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзывах и дополнении к отзыву на исковое заявление, считает ГБУ ТО «ДКХС» ненадлежащим ответчиком, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № – прекращено. В дополнениях к отзыву указывают, что реестровая ошибка при проведении работ в рамках земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, поскольку вся документация и постановка земельного участка на государственный кадастровый учет выполнены на основании разрешительных и распорядительных документов, с получением согласований всех заинтересованных лиц, в том числе Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Московского муниципального образования, Управления архитектуры Администрации Тюменского муниципального района, Управления земельных ресурсов Администрации Тюменского муниципального района, отдела управления Роснедвижимости по <адрес> нарушений не было выявлено. Полагают, что истец не подтвердил право на земельный участок с кадастровым номером № в границах, установленных кадастровым инженером ФИО1.

Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального района - ФИО6, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не подтвердил право на земельный участок с кадастровым номером № в границах, установленных кадастровым инженером ФИО1.

Представитель ответчика ООО «Тюмень Водоканал», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку надлежащим ответчиком ООО «Тюмень Водоканал» не считают, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, направили в суд возражения на исковое заявление, в которых просят решение принять на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений <адрес>.

Представитель ответчика ООО Агентство по землеустройству «Велес» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по <адрес>. Администрации Московского МО, третьи лица - ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 800 кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Основания возникновения права: договор купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилые дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Московского муниципального образования <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно копии похозяйственной книги № <адрес> за 1997 – 2001 годы, лицевой счет №, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> земельного участка – 0,18 га, на участке расположен жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, площадь земельного участка 1 800 кв.м. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на фактически используемые границы земельного участка истца налагаются границы восьмого контура многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 51 кв.м., фактически используемая площадь земельного участка истца составляет 1 476 кв.м., что на 324 кв.м., меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРП (т.1 л.д.23-24, л.д.142-144).

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО Агентство по землеустройству «Велес» в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка из земель, находящимся в государственной или муниципальной собственности а <адрес> (т.2 л.д.40-83).

Распоряжением <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об утверждении перечня объектов жилищно – коммунального хозяйства на 2009 год, строительство которых проводится за счет средств областного бюджета» предусмотрен объект «<адрес>. Строительство водопроводных сетей». Заказчиком по объекту являлось ГБУ ТО «ДКХС» (т.1 л.д.235)

Оформление земельных участков и топографическая съемка объектов коммунального хозяйства <адрес> выполнялось ООО Агентством по землеустройству «Велес» на основании государственного контракта №-м-10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-243).

ООО Агентство «Велес» в рамках договора, заключенного с ГБУ ТО «ДКХС» в 2012 году были выполнены работы по образованию земельного участка для размещения объекта «Строительство водопроводных сетей», расположенного по адресу: <адрес>. Данные работы проведены на основании распоряжения Администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-ро. Границы земельного участка были сформированы в соответствии с координатами, содержащимися в проектной документации на строительство объекта, предоставленных заказчиком работ. В результате проведённых работ на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером № В ходе исполнения государственного контракта ООО Агентством по землеустройству «Велес» выполнено оформление земельного участка для строительства объект а, в том числе, подготовлен межевой план, сформирован пакет документов для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается ответом ООО Агентство по землеустройству «Велес» (т.1 л.д.49-50).

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в 2012 на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка (24 контура) из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: <адрес> ООО Агентства по землеустройству «Велес» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюменского муниципального района ГКУ ТО «ДКХС» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 8786 кв.м. для строительства объекта «Строительство водопроводных сетей» в <адрес>.

Решением Департамента имущественных отношений <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ №-з-ТР право ГБУ ТО «ДКХС» постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № прекращено, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В настоящее время зарегистрировано право собственности Тюменского муниципального района на часть объекта «<адрес>. Строительство водопроводных сетей», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ передано по концессионному соглашению №-АМТР от ДД.ММ.ГГГГ Концессионером является ООО «Тюмень Водоканал».

В соответствии со сведениями ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:1301001:727 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из письма Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-фл/10-4 установлено, что департамент осуществляет работу по установлению границ земельных участков на местности, подлежащих оформлению и находящихся в собственности <адрес>, формируемых и находящихся в собственности <адрес>, формируемых на торги, а также земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям. Основания для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номерном № у департамента отсутствуют. ФИО2 сообщено, что в целях исключения пересечений границ земельного участка с кадастровым номером № границами земельного участка с кадастровым номером №, ФИО8 вправе подготовить межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с одновременным уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, согласовав изменение границ последнего с Департаментом.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений <адрес> выдано разрешение №-Р-ТР на использование земель земельного участка с кадастровым номером 72:17:1301001:2553 для размещения водопроводов и водоотводов всех видов, для размещения которых не требуется разрешение на строительство сроком разрешения на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ на часть земельного участка с кадастровым номером № между Департаментом имущественных отношений <адрес> и ООО «Тюмень Водоканал» заключено соглашение о праве ограниченного пользования земельным участком сроком на 11 месяцев.

По сведениям ООО «Тюмень Водоканал» на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> Московского муниципального образования проходит два водопровода: 1 водопровод d 100мм (КН: №) передан Муниципальным образованием Тюменский муниципальный район, от имени которого выступает Администрация Тюменского муниципального района во владение и пользование ООО «Тюмень Водоканал» по концессионному соглашению № в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Тюменский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ. Реестровый номер сети водопровода <адрес>мм №, место прохождения «<адрес>исполнительная документация отсутствует). Данная сеть, согласно п. 3 концессионного соглашения принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Тюменский муниципальный район. В п 4 концессионного соглашения концедент гарантировал, что на момент заключения концессионного соглашения объект соглашения свободе от прав третьих лиц и иных ограничений прав собственности. Водопровод d160мм – заказчик по строительству ГБУ ТО «ДКХС». Данная сеть передана на обслуживание ООО «Тюмень Водоканал». Иных сетей водопровода, проходящих по <адрес> в <адрес> принадлежащих ООО «Тюмень Водоканал» на праве собственности нет.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок имеет следующие координаты характерных точек границ н1 № Площадь земельного участка составляет фактически 1461 кв.м. +/- 13 кв.м., площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 1 800 кв.м., расхождение в площади земельного участка составляет 339 кв.м.

Согласно техническому паспорту домовладения по <адрес> № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка существовали на местности, по документам площадь земельного участка составляла 1 800 кв.м., фактически земельный участок в своих границах имел площадь 1496 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен план земельного участка с указанием объектов застройки земельного участка. Согласно характеристике строений и сооружений на земельном участке, установлено, что постройки на земельном участке имеются с 1995 года, что подтверждается также копией похозяйственной книги сельской Администрации <адрес> на адрес: <адрес>.

Свидетели ФИО9 показала суду, что с 2002 года проживает по соседству с истцом, по <адрес>. Земельный участок истца огорожен забором, на участке расположен жилой дом. Забор истцом не передвигался, стоит на том же месте, как и в 2002 году.

Свидетель ФИО10 показала суду, что также является соседкой истца, земельный участок которого огорожен забором, забор не передвигался, местоположение не менялось.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч.3 ст. 1 названного Закона).

Как предусмотрено частью первой ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании пункта 10 ст. 22 Закона о регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части третьей ст. 22 Закона о регистрации недвижимости в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 ст.39 данного Федерального закона, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с собственниками смежных земельных участков.

Согласно ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Учитывая, что земельный участок, принадлежащий истцу, существовал на местности с 1997 года, огорожен забором, является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер обязан был согласовать смежную границу с собственником земельного участка с №. Отсутствие указанного согласования является основанием для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части включения в его границы, границ земельного участка с кадастровым номером №

Также суд считает возможным установить границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, внесение в ЕГРН сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, определённых в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО Агентства по землеустройству «Велес», нарушает права истца только в части включения в границы его участка, исключению из ЕГРН подлежат только границы земельного участка № в части пересечения с границами участка истца.

Требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа отрезка водопровода, не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность использовать земельный участок по назначению в связи с прохождением под участком водопроводной трубы, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 218, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 п. 9, 9.1 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности", ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части включения в его границы, границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> координатах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с данными координатами поворотных точек к границам земельного участка с с кадастровым номером №

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах: №

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.08.2021.