Дело № 2-1228/2021 ~ М-537/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 15.02.2021
Дата решения 08.04.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Хромова Светлана Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8358d4f6-f523-3fee-8be9-5c4c16241d4e
Стороны по делу
Истец
*** "********* ****"
Ответчик
******** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 72RS0021-01-2021-000962-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень 8 апреля 2021 года

дело № 2-1228/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1477170-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 795 195 рублей на срок до 14.02.2022 на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris 2016 года выпуска, идентификационный № двигатель № , кузов № , цвет красный гранат. В целях обеспечения выданного кредита 12.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № 1477170/01-фз. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 440 948,51рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 313 881,21 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга - 154,37 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 734,13 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 33 178,80 рублей. Согласно отчета об оценке рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 600 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 440 948,51 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Hyundai Solaris 2016 года выпуска, идентификационный № двигатель № , кузов № , цвет красный гранат, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей, в счет погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.70).

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «истек срок хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1477170-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 795 195 рублей на срок до 14.02.2022 на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris 2016 года выпуска, идентификационный № двигатель № , кузов № , цвет красный гранат.

В целях обеспечения выданного кредита 12.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № 1477170/01-фз, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство Hyundai Solaris 2016 года выпуска, идентификационный № двигатель № , кузов № , цвет красный гранат. Залоговая стоимость имущества составляет 600 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив 12.02.2017 денежные средства в сумме 795 195 рублей на счет ответчика, что подтверждается историей всех операций по договору..

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16115,79 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако свои обязательства не выполняет.

Согласно истории всех операций по договору, ответчик с марта 2020 года стал нарушать условия кредитного договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов, внося суммы, менее установленных договором, либо нарушая график.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 07.10.2020 задолженность по договору составила 506 462,25 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 440 948,51 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 313 881,21 рубль, срочный процент на сумму текущего долга 154,37 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 734,13 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – 33 178,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд находит установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельства факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заложенный автомобиль Hyundai Solaris 2016 года выпуска, идентификационный № Z94CT41DBHR540637 двигатель № GW473748, кузов № Z94CT41DBHR540637, цвет красный гранат принадлежит ответчику, что подтверждается ответом на запрос.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 609,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 021909 от 23.12.2020, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №1477170-Ф от 12.02.2017 по состоянию на 07.10.2020 в размере 440948 рублей 51 коп, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13609,49 рублей, всего взыскать: 454558 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер - (VIN) , двигатель , цвет красный гранат путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 600000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.04.2021 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 15.02.2021:
Дело № 2-1184/2021 ~ М-524/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-33/2022 (2-1184/2021;) ~ М-524/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1201/2021 ~ М-535/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1169/2021 ~ М-536/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1163/2021 ~ М-508/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1315/2021 ~ М-522/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1115/2021 ~ М-520/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1180/2021 ~ М-525/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1092/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1199/2021 ~ М-505/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-101/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-102/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-151/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-372/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-370/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-371/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-374/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-373/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ