Дело № 2-1213/2021 ~ М-539/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 15.02.2021
Дата решения 30.04.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Стойков Константин Васильевич
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 0f74ccbb-127b-3554-b17f-2a5feb1f91bc
Стороны по делу
Истец
****** ********* **********
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 апреля 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общего режима супругов, признании автомобиля единоличной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ФИО2 о прекращении общего режима супругов, признании автомобиля единоличной собственностью, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Указывает, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о раздельном ведении хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о разделе имущества. Согласно п. 4 соглашения, имущество, приобретаемое в браке, будет принадлежать тому супругу, на чье имя оно приобретается и на кого оформлено. В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № о признании ФИО2 банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлен в связи с тем, что не реализован автомобиль Chevrolet Niva ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Полагает, что указанный автомобиль приобретен на его личные средства, зарегистрирован на его имя и согласно заключенному соглашению является его единоличной собственностью. Однако финансовым управляющим его доводы не приняты во внимание. Просит прекратить режим общего имущества супругов на автомобиль Chevrolet Niva ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN . Признать автомобиль Chevrolet Niva 2018 года выпуска, VIN единоличной собственностью ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: МУП Коммунальщик, Банк ВТБ (ПАО), ООО "ЭОС", ООО Хоум кредит Финанс банк, АО "ОТП Банк", ОАО банк "Западный", ООО "Обувь России", ООО "РСВ", АО "ИнвестКапиталБанк", ООО "Первый Траст", ООО МКК "ЭтикетФинанс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

24.12.2010г. заключен брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФР .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе имущества.

Согласно п. 4 стороны пришли к соглашению, что имущество приобретаемое в браке, будет принадлежать тому, на чье имя оно приобретается и на кого оформлено.

Собственником транспортного средства Chevrolet Niva ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой транспортного средства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества ФИО2 на два месяца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать несостоятельным (банкротом) ФИО2

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судами установлено, что спорный автомобиль приобретен в период брака сторон, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов.В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено, что представленное соглашение заключено между ФИО1, и ФИО2, подписано сторонами, однако нотариально не удостоверено.

Данное соглашение не соответствует по форме требованиям части 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно нотариально не удостоверено, в связи с чем не может быть признано допустимым, достоверным и достаточным доказательством того, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе имущества.

Таким образом, соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет режим совместной собственности супругов.

С учетом изложенного суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о прекращении общего режима супругов, признании автомобиля единоличной собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55-56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении общего режима супругов, признании автомобиля единоличной собственностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Стойков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 15.02.2021:
Дело № 2-1184/2021 ~ М-524/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-33/2022 (2-1184/2021;) ~ М-524/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1201/2021 ~ М-535/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1169/2021 ~ М-536/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1163/2021 ~ М-508/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1315/2021 ~ М-522/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1115/2021 ~ М-520/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1180/2021 ~ М-525/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1092/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1199/2021 ~ М-505/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-101/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-102/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-152/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-151/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-153/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якубовская Галина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-372/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Берсенева Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-370/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-371/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стойков Константин Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-374/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-373/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ