Дело № 2-1092/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень № апреля № года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Артюх И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительный Двор» обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтрой», [СКРЫТО] Д.С. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что № между ООО «Строительный Двор» и ООО «ЭлитСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №№, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Пункт №, измененный п.№ Соглашения №№ к договору поставки от №, предусматривает следующие условия оплаты поставленного товара: покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение № календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать № рублей, в том числе НДС. В связи с неоплатой покупателем поставленного товара образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность покупателя, что подтверждается товарными накладными и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный договором срок товар не оплачен. Согласно п.№ договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере №% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки. Общий размер неустойки за период просрочки с № по № составил № рубля № копейки. № между ООО «Строительный Двор» и [СКРЫТО] Д.С. был подписан договор поручительства №№-П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭлитСтрой» в полном объеме всех обязательств перед поставщиком по договору поставки, заключенному между истцом и ООО «ЭлитСтрой». В соответствии с п.№ договора поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.№, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Таким образом, ООО «ЭлитСтрой» и [СКРЫТО] Д.С. несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «ЭлитСтрой» по договору поставки. Так же между истцом (залогодержателем) и ООО «ЭлитСтрой» (залогодателем, Ответчиком № был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащие залогодателю на праве собственности имущество: государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) MERCCRDRS-BENZ ML №, наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, категория ТС В, год изготовления ТС №, модель, № двигателя №, шасси (рамы) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя, Л.С. (кВт) № (№), рабочий объем двигателя, куб. см №, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ Экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг №, масса без нагрузки, кг №, организация-изготовитель ТС (Страна) ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ), страна вывоза ТС ФИНЛЯНДИЯ, таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, паспорт № ТО № выдан № ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, свидетельство о регистрации ТС серия № № № выдано № РЭО № УМВД ПО г. Перми. Согласно п. № договора залога, оценочная стоимость указанного в п.№ договора предмета залога устанавливается сторонами в сумме № рублей № копеек. Согласно п.№ договора залога, залоговая стоимость указанного в п.№. Договора предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет № рублей. Залоговая стоимость предмета ежегодно пересчитывается с учетом коэффициента износа транспортного средства. Стороны установили коэффициент износа транспортного средства №% в год от залоговой стоимости, предусмотренной п.№ договора. Таким образом, с учетом пересчета, залоговая стоимость составляет № рублей. Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере № рублей № копеек, договорную неустойку в размере № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше, стоимостью № рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просили взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору в размере № рублей № копеек; договорную неустойку в размере № рубля № копейку; расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей; обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Строительный двор» Иванчук Н.Ю., действующая на основании доверенности от №, до судебного заседания представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, отменить обеспечительные меры и вернуть государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.ст.№, № ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст.№ ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст.№ ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Иванчук Н.Ю. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной генеральным директором ООО «Строительный Двор» Ташкеевым А.А. доверенности от №.

Отказ от иска по настоящему делу в отношении исковых требований выражен представителем, наделенным необходимыми процессуальными полномочиями в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Доказательств того, что данный отказ нарушает права третьих лиц, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления представителя истца об отказе от исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд представителем истца заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.№ ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска носит заявительный характер и зависит от воли стороны истца, принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда № октября № года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», [СКРЫТО] ФИО10 в пределах заявленных исковых требований в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. № ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как разъяснено в п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № №№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.№ ст.№ ГПК РФ, ч.№ ст.№ КАС РФ, статья № АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, оснований для выдачи справки о возврате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. №, №, №, №, №, № ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №№ по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, оплаты судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые на основании определения Тюменского районного суда Тюменской области от № октября № года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», [СКРЫТО] ФИО12 в пределах заявленных исковых требований в размере № рублей № копеек - отменить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение № дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий (подпись) Берсенева Н.В.