Дело № 2-1027/2021 ~ М-228/2021, первая инстанция

УИД 72RS0021-01-2021-000376-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 мая 2021 года

дело №2-1027/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об изменении статуса жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2 об изменении статуса жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. Требования иска мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира в многоквартирном жилом доме и земельный участок по адресу: <адрес>. Принадлежащая истцам квартира, расположена в границах принадлежащего на праве собственности истца земельного участка. Многоквартирный дом состоит из двух квартир, собственником второй квартиры и земельного участка под ней по адресу: <адрес>, д. Леваши, <адрес> является ответчик. С целью изменения статуса (назначения) принадлежащего истцам жилого дома на дом блокированной застройки, истцы обратились к ответчику, ответчик согласился, однако в последующем, после обращения к кадастровому инженеру и подготовки технической документации, ответчик в МФЦ от подписания заявления отказался. В связи с чем, государственный кадастровый учет изменений характеристик объекта недвижимости произвести в досудебном порядке не представляется возможным. Истцы указывают, что принадлежащее им на праве собственности жилое помещение по всем характеристикам отвечает характеристикам жилого дома блокированной застройки, в связи с чем, просят: признать многоквартирный жилой дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, жилым домом блокированной застройки; жилого блока с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5; жилого блока с кадастровым номером №, площадью 60,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 муниципального района, ФИО4 муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по ФИО3 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, истец просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящего из жилого блока с кадастровым номером №, площадью 60,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ФИО1 по ? доле каждому; жилого блока с кадастровым номером №, площадью 60,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Истец ФИО5, ФИО1, ответчик ФИО9, представители третьих лиц Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Червишевского муниципального образования, Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение и заявление об утверждении и мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны, просили утвердить мировое соглашение без участия истцов, ответчика.

представители третьих лиц в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Представитель Администрации Тюменского муниципального района направил отзыв, которым решение просили принять на усмотрение суда, без участия представителя Администрации. Представитель Администрации Червишевского муниципального образования в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, не противоречат закону, не нарушают чьих – либо интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах обеих сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об изменении статуса жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, по условиям которого:

1) Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящего из: жилого блока с кадастровым номером: № площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО1 по 1/2 доле каждому; жилого блока с кадастровым номером № площадью 60,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Судебные расходы, понесенные в рамках настоящего дела сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу иску ФИО5, ФИО1 к ФИО2 об изменении статуса жилого дома, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.