Дело № 12-26/2021 (12-410/2020;), апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 16 апреля 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АТП «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО АТП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление от директора ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба, при этом от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вынесенного решения.

В судебном заседании директор ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.

Суд, исследовав доводы заявителя, изучив административный материал, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам дела постановление №, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Гурдяевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес ООО АТП «<данные изъяты>» и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ» установлено, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока директор ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 указывает, что десятидневный срок им был пропущен в виду получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, каких-либо доказательств данному факту директором юридического лица не представлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АТП «<данные изъяты>» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайство директора ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО АТП «<данные изъяты>» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АТП «<данные изъяты>» – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> Хоменко