Дело № 12-24/2021 (12-408/2020;), апелляция

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень 23 марта 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу директора ООО АТП «ТРАНСКАР» Арнаутовой Н.В. на постановление № государственного инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО АТП «ТРАНСКАР» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, привлечено к ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ООО АТП «ТРАНСКАР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО АТП «ТРАНСКАР» Арнаутова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В качестве обоснования своих доводов в жалобе указывает, что о факте привлечения к административной ответственности Общество узнало только после направления в его адрес в ноябре 2020 требования судебного пристава – исполнителя и получения от него копии постановления, имеющегося в материалах исполнительного производства, протокол об административном правонарушении у них отсутствует по настоящее время, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель не была уведомлена надлежащим образом, извещений не получала, полагают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО АТП «ТРАНСКАР» были нарушены его процессуальные права при осуществлении административного производства.

Директор ООО АТП «ТРАНСКАР» Арнаутова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 федерального закона от 8 ноября 2007 г. N257-03 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:38 по адресу: 30 км. 219 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень- Ханты-Мансийск, Тюменская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АТП «ТРАНСКАР».

Факт совершения правонарушения и вина ООО АТП «ТРАНСКАР» подтверждены собранными по делу доказательствами, как усматривается из представленных документов, на момент выявления нарушения правил платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником автотранспортного «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ООО АТП «ТРАНСКАР», действия которого должностным лицом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное ООО АТП «ТРАНСКАР» административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Доводы о не извещении ООО АТП «ТРАНСКАР» суд находит не состоятельными, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Во всех документам, представленных должностным лицом у ООО АТП «ТРАНСКАР» указан юридический адрес: <адрес>. В документах, приложенных заявителем к жалобе, в частности в решении № об учреждении Общества ООО АТП «ТРАНСКАР» от ДД.ММ.ГГГГ указан юридический адрес: <адрес>, то есть извещения, направленные государственным инспектором ФИО1 ФИО4 руководителю ООО АТП «ТРАНСКАР» направлены по верному адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана правильная правовая оценка действиям юридического лица ООО АТП «ТРАНСКАР». Административное наказание назначено законно и обоснованно, в пределах санкции статьи, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ООО АТП «ТРАНСКАР» - оставить без изменения.

Жалобу директора ООО АТП «ТРАНСКАР» Арнаутовой Н.В.– без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней со дня вручения либо получения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина