Дело № 12-22/2021 (12-406/2020;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Тюменский районный суд (Тюменская область)
Дата поступления 24.12.2020
Дата решения 01.03.2021
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.21.3 ч.2
Судья Чезганов Валерий Сергеевич
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID f34a44cd-e823-3ff5-8001-54cddfce6e18
Стороны по делу
Ответчик
*** *** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 12-22/2021

г. Тюмень 01 марта 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С., изучив жалобу директора ООО АТП «ТРАНСКАР» на постановление 10673342 1834 05533949 от 06.09.2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН от 06.09.2018 года ООО АТП «ТРАНСКАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением директор ООО АТП «ТРАНСКАР» Арнаутова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Вместе с тем жалоба не может быть принята судом к производству, поскольку подана в нарушение требований ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлено ООО АТП «ТРАНСКАР» заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое получено адресатом 12.09.2018 года.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Таким образом, обжалуемое ООО АТП «ТРАНСКАР» постановление вступило в законную силу 25.09.2018 года, тогда как с жалобой директор ООО АТП «ТРАНСКАР» обратился лишь 20.11.2020 года.

Учитывая изложенное, постановление 10673342 1834 05533949 от 06.09.2018 года признается вступившим в законную силу и жалоба на него в силу закона в порядке статей 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО АТП «ТРАНСКАР» на постановление 10673342 1834 05533949 от 06.09.2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья (подпись) В.С.Чезганов

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в дело и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья В.С.Чезганов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский районный суд (Тюменская область) на 24.12.2020:
Дело № 2-899/2021 ~ М-3701/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-957/2021 ~ М-3700/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-766/2021 (2-3768/2020;) ~ М-3703/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ракова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2021 (12-411/2020;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-24/2021 (12-408/2020;), апелляция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шабалина Марина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-25/2021 (12-409/2020;), апелляция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чезганов Валерий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2021 (12-407/2020;), апелляция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-21/2021 (12-405/2020;), апелляция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2021 (12-410/2020;), апелляция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-79/2021 (1-659/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хоменко Екатерина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ