Дело № 12-210/2015, апелляция

12-210/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Тюмень 09 октября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,

при секретаре: Ушаковой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе [СКРЫТО] Ю.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], <данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5. [СКРЫТО] Ю.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, рег.знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 102 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 52 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Ю.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что не управлял автомашиной во время, указанное в постановлении, поскольку продал ее в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе [СКРЫТО] Ю.Н. в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «<данные изъяты>, заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительном по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, со скоростью 102 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по Тюменской области постановления о назначении [СКРЫТО] Ю.Н. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность. Доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] Ю.Н. не управлял в момент фиксации правонарушения автомобилем по причине его продажи в августа 2014 года, являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что автомашиной управляло другое лицо не представлено.

Наличие копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся в нем условием о передаче транспортного средства не опровергает изложенных выше обстоятельств и вместе с тем не свидетельствуют об исключении факта управления [СКРЫТО] Ю.Н. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.Н. не представлены доказательства, объективно, достоверно и, безусловно, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял не он, а другое лицо.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю.Н. допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина