Дело № 12-132/2019, апелляция

СКАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 24 мая 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Якубовская <данные изъяты>., с участием судебного пристава ОУПДС Ханафиева <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОПДС со ПО ОУПД Арбитражных судов Ханафиева <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОПДС со ПО ОУПД Арбитражных судов Ханафиевым <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, в ходе осуществления судебным приставом своих служебных обязанностей в рамках исполнения принудительного привода на основании постановления отдела организации дознания УФССП РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказывался ехать по приводу к судебному приставу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>., предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав по ОПДС со ПО ОУПД Арбитражных судов Ханафиев <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того основания, по которым доказательства представленные в материалах дела, не свидетельствуют о виновности [СКРЫТО] <данные изъяты> судом не представлены, в связи с чем, судом первой инстанции сделан неправильный вывод об отсутствии в действиях [СКРЫТО] <данные изъяты>. состава административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в судебном заседании.

[СКРЫТО] <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ обязательным его участие при рассмотрении дела не признано, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав в судебном заседании судебного пристава Ханафиев <данные изъяты> проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ч.ч. 1,4 ст.14 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие в действиях [СКРЫТО] <данные изъяты> состава административного правонарушения, а именно, в связи с тем, что объективных доказательств, свидетельствующих о виновности [СКРЫТО] <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, в представленных материалах дела не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 КоАП РФ, поскольку отсутствуют объективные доказательства виновности [СКРЫТО] <данные изъяты> в материалах дела.

Однако при этом, мировой судья в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ не дал никакой юридической оценки протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), постановлению о приводе подозреваемого [СКРЫТО] <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), объяснениям свидетелей Савина <данные изъяты> и Седова <данные изъяты> (л.д.9-10).

Кроме того, мировым судьей признано достаточным основанием для прекращения дела несогласие [СКРЫТО] <данные изъяты>, которое указано им в протоколе об административном правонарушении судебного пристава по ОПДС со ПО ОУПД Арбитражных судов Ханафиева <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трактовано в пользу [СКРЫТО] <данные изъяты>

Таким образом, мировым судьей не дана имеющимся в деле доказательствам оценка, обстоятельства дела не проверены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, а также то, что срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> следует отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу судебного пристава по ОПДС со ПО ОУПД Арбитражных судов Ханафиева <данные изъяты> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Якубовская

Тюменского районного суда

Тюменской области