Дело № 12-103/2021, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело №

г. Тюмень 08 апреля 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. с участием [СКРЫТО] Е.П., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>№ РОХ №.

[СКРЫТО] Е.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, принять новое решение по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, поскольку [СКРЫТО] Е.П. ранее, до истечения сроков разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического и огнестрельного оружия РОХа № и РОХа № обращался через портал Госуслуг с документами для продления сроков действия соответствующих разрешений.

[СКРЫТО] Е.П., не оспаривая факт хранения принадлежащего ему оружия по истечению срока разрешения, просил жалобу удовлетворить.

Заслушав [СКРЫТО] Е.П., проверив материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и исследовав их, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из указанных норм закона следует, что хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности [СКРЫТО] Е.П. по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ послужило то, что он по месту своей регистрации по <адрес>, <адрес> незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> №, срок действия разрешения РОХ № на хранение указанного огнестрельного оружия, выданное ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременных мер к получению нового разрешения на хранение оружия не принял, оружие на хранение не сдал. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.54 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 №814 «О мерах по регулированию оборота оружия на территории РФ» [СКРЫТО] Е.П. осуществлял хранение оружия без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Согласно материалам дела, [СКРЫТО] Е.П. не предпринял своевременных мер по продлению срока действия разрешения, оружие на хранение в органы внутренних дел не сдал, допустив незаконное хранение оружия с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с пунктом 111 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (в редакции от 19.06.2018), он не был лишен возможности передать оружие на хранение в подразделение вневедомственной охраны при органах внутренних дел.

Изложенные в жалобе [СКРЫТО] Е.П. доводы о том, что он обращался с документами для продления разрешения и ему поступил отказ в продлении не свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку после получения отказа в продлении разрешения, ему было необходимо обратиться с заявлением о сдаче оружия в уполномоченный орган.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.П., обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, и получив отказ в продлении разрешения, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не нахожу. Действиям [СКРЫТО] Е.П. дана верная правовая оценка, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу [СКРЫТО] Е.П., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, производство по делу проведено в строгом соответствии с указанными требованиями закона. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.П. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.П. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина