Дело № 12-101/2021, апелляция

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

город Тюмень 23 апреля 2021 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов Валерий Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Импокар» Д.Н. Балобина на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Импокар» привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. от 01.10.2020 года юридическое лицо ООО «Импокар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Импокар» Д.Н. Балобин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает, что на момент правонарушения транспортное средство принадлежащее на праве собственности ООО «Импокар» находилось во владении и пользовании и под управлением сотрудников <данные изъяты>».

В судебное заседание представитель ООО «Импокар» не явился, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:00 часов по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (№) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. На момент фиксации нарушения собственником данного транспортного средства являлся ООО «Импокар», ИНН 2225091265, ОГРН1082225000087, юридический адрес: <адрес>.

Указанное выше правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и киносъёмки, видеозаписи АПК, фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» № (свидетельство о поверке №СП 1811156, действительное до 29.11.2020).

Факт движения транспортного средства без внесения платы и оформления маршрутной карты, с учётом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (С№) является ООО «Импокар».

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Из представленных суду документов следует, что на момент правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (С№), принадлежащее на праве собственности ООО «Импокар» находилось во владении, пользовании и под управлением сотрудников ООО «Импокар-Транс» что подтверждается:

- договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Импокар» представляет во владение и пользование <данные изъяты> во временное владение и пользование, транспортные средства указанные в Приложении № Срок действия договора по 01.12.2020 года (л.д. №).

- приложением и дополнительным соглашением № к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (С№) передано в аренду ООО «Импокар-Транс» (л.д. №).

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

- платёжными поручениями №, 1957, 1980, 2005, 2015, 2050, 2066, 2154, 2830, 2657, 2697 о внесении аренды за транспортные средства (л.д. №

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (С№), принадлежащее на праве собственности ООО «Импокар» находилось во временном владении и пользовании у <данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ООО «Импокар» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Импокар» - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Импокар» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.С.Чезганов