Дело № 11-53/2018, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень «07» сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Бандуркиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабаурина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от 06 июня 2018 года, по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки за нарушение сроков оплаты. Мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 В период с апреля 2015 года по августа 2015 года ответчик не выполнял обязательства перед ЗАО АФ «Каскара» по оплате коммунальных услуг, оказанных данной организацией, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 298 рублей 92 копеек. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения имеющейся задолженности, но до настоящего времени вышеуказанные требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «Каскара» заключило договор № с ФИО5 уступки права требования задолженности за предоставленные коммунальные услуги, а также право требования от должников уплаты пени, штрафа, неустойки, судебных расходов. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил указанные права истцу на основании договора цессии. Просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 601 рубля 69 копеек, а также судебные издержи.

Решением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

На решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в лице представителя ФИО6 подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения апелляционного определения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

У суда не имеется оснований сомневаться в добровольности отказа представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 от апелляционной жалобы. Суд приходит к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, право на отказ оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ответчика Бабаурина Ю.В. – [СКРЫТО] В.С. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Бабаурина Ю.В. – [СКРЫТО] В.С. на решение мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и неустойки - прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья (подпись) Халаева С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>